Appel 02-AU-6

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 1. division, damer, 2003-01-12.

Spil 25
N/ØV 8 7
B 9 7 3 2
E 7 5
10 9 2

E K 4
E 6
K 8 3 2
K 8 5 3 B 10 9 6 5
D 5
6 4
E 7 6 4

D 3 2
K 10 8 4
D B 10 9
D B

Meldinger

S V N Ø

pas pas

1ut dbl 2¹ 2

pas ...3 pas 4

pas pas pas

1: Flugt i de røde farver

Resultat

10 stik NS: -620

Resultat
10 stik	NS: -620

Turneringslederens afgørelse

Scoren justeres til ØV 3

10 stik -170.

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Dobling af 1ut er Pottage. 2

er flugt i de røde farver. Efter 2

i Nord meldes 2

, hånden er meldt. Vest holder en tænkepause inden hun melder 3

. Efter Vests tænkepause må Øst ikke melde 4

, da pas er et logisk alternativ.

Tidligere appelinstanser

Ingen, da en MAK af praktiske årsager ikke kunne organiseres.

Afgørelse

Appellen tages til følge.

Resultatet som opnået ved bordet står ved magt (§ 16A, § 73C).

Depositum returneres.

Appeludvalgets afgørelse er enstemmig.

Appelkomiteen finder

at Vests pause inden 3 udgør en ubeføjet oplysning for Øst (§ 73C).
at Vests pause ikke påviseligt antyder at Vest skulle have overvejet at melde 4 direkte, at passe til 2, eller eventuelt at melde noget helt tredje. Derved antyder Vests pause ikke påviseligt at meldingen 4 fra Øst skulle være en bedre melding end andre meldinger.
at Vest har logiske alternativer til 4, fx pas.
at NS er skadet af at Vest ikke meldte pas.
at der ikke er grundlag for at justere scoren efter en ubeføjet oplysning fra makker, da kun tre af de fire kriterier for dette er opfyldt, jf. vejledningen i sådanne sager. Da pausen ikke specielt antyder noget om Vests styrke, er Øst frit stillet i sit valg af melding.