|
|
Appel 02-AU-8
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra 3. division vest, 2003-01-19
Spil 37
N/NS |
8 2
E 9 8
K B 6
E 8 4 3 2 |
E K 7 5 3
D 10 7 6 4 3
10 3
- |
|
6 4
B 5
D 9 8 7 5
K 9 7 5 |
|
D B 10 9
K 2
E 4 2
D B 10 6 |
|
Meldinger |
S |
V |
N |
Ø |
|
|
1UT |
pas |
21 |
pas |
21 |
pas |
22 |
pas |
32 |
pas |
3ut |
dbl |
pas |
pas |
pas3 |
|
|
|
1: alerteret
2: ikke alerteret
3: Syd spørger først til
doblingen. |
|
Turneringslederens afgørelse
Resultatet står ved magt.
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
Ved 2 spørger Vest hvad det betyder. Nord forklarer at det er 5-farve i
og invit.
Før den afsluttende pas spørger Syd om doblingen og får at vide at den
ikke normalt er udspilsdirigerende, men bare straf. Herefter passer Syd
til 3utx.
Udspil 6, hvorefter Syd forklarer at Syd mente at man spiller
marionetstayman, hvilket ifølge systemkortet ikke er tilfældet.
Tidligere appelinstanser
Den mundtlige appelkomite mener at Syd bør opfatte 3 som superaccept af
og melde 4. (§ 73F1) Syds 3ut ser skummel ud. Syd dømmes til at
melde 4, som dobles og tages ud i 4ut, der dobles og går to beter med
ud. NS -500.
Afgørelse
Appellen afvises. |
Den justerede score, som fastlagt af den mundtlige appelkomite, står
ved magt. |
Depositum returneres. |
Appeludvalgets afgørelse er enstemmig. |
Appeludvalget finder
- at Nords manglende alert giver Syd den ubeføjede oplysning at Nord
givetvis mener 3 som støtte til en naturlig -melding.
- at det at Nord givetvis har misforstået Syds melding, antyder at et
forsøg på at lande i 3ut er en god chance for at undgå et dårligt spil
på en meldemisforståelse
- at det ville være et logisk alternativ for Syd, hvis der ikke forelå
ubeføjede oplysninger om en meldemisforståelse, at fortolke Nords melding
som en accept af med ekstra værdier
- at Syd under de omstændigheder er forpligtet til omhyggeligt at undgå
meldinger som 3ut, der kunne tænkes at være til hans fordel i situationen
(§ 73C), hvorfor meldingen 3ut må betragtes som et lovbrud
- at ØV er skadet af Syds lovbrud, da NS næppe ellers ville være landet i
en kontrakt der kan vinde
- at de fire
betingelser der skal til for at scoren skal justeres, dermed er opfyldt
(§ 73F1).
- at Vests dobling slet ikke kan betragtes som et vildt sats af en karakter
som ville retfærdiggøre at fratage ØV kompensation for Syds lovbrud
- at man ikke finder grund til at ændre ved det skøn over hvordan scoren
skal justeres, som den mundtlige appelkomite har gjort.
Appeludvalget bemærker i øvrigt
- at det er påfaldende at Nord ikke ønsker at flytte 3utD til 4. Der foreligger ingen antydning af at Nord skulle være i
besiddelse af ubeføjede oplysninger fra Syd i form af minespil eller
lignende i forbindelse med 3ut; men hvis Nord havde haft sådanne
oplysninger, ville det næppe have været tilladeligt for Nord at passe til
3utD med den aktuelle hånd.