Appellen er fra indledende mixed par, Distrikt Storstrøm, 2003-01-09
 

Spil 5 N/NS E 8 8 2 E K B 10 8 7 6 7 6 B 6 5 4 2 E K 9 7 - E B 10 4 D 7 D B 5 4 3 D 4 D 8 3 2   K 10 9 3 10 6 9 5 3 2 K 9 5

Meldinger S V N Ø 3ut1 pas 4 pas 4 pas pas dbl pas 2pas pas 1: alert, viser semigående minor, men systemkortet udsiger semigående 2: Øst spørger om 4 før meldingen

Resultat
9 stik	NS: -200

Turneringslederens afgørelse

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Yderligere kendsgerninger, opklaret siden

• NS's systemkort beskriver 3ut som semigående , hvilket ifølge NS er en beklagelig fejl.  NS spiller i almindelighed med Verdi.
• Øst bemærkede efter sit spørgsmål at NS's systemkort ikke passede med forklaringen

Tidligere appelinstanser

Mundtlig appelkomite på spillestedet

Resultatet ved bordet står ved magt.  N 4, 9 stik, -200. Komiteen udtaler:

• MAK har hørt om meldeforløbet.  Til trods for systemkortets oplysning om at 3ut er semigående , opfatter vi meldingerne afgivet ud fra den forventelige opfattelse af, det er Verdi (som angivet på meldekortet under 3 mv.), altså enten eller , pg det er derfor Østs beslutning og ansvar at melde ud fra de mundtligt angivne forklaringer.

Denne afgørelse blev appelleret videre af ØV.

Distriktets appeludvalg

Appeludvalget har fastlagt de samme kendsgerninger som den mundtlige appelkomite og TL:

• TL tilkaldes inden den afsluttende pas
• NS's systemkort er ikke udfyldt korrekt
• NS's aftale er, at 3NT er Verdi og således viser en semigående minor
• Ø er senest klar over dette inden sin afsluttende pas
• V blev ikke gjort opmærksom på sin ret til at ændre melding (§ 21B)
• MAK fastslår desuden at ØV har kendt den fulde betydning af meldeforløbet hele tiden.

AU træffer følgende afgørelse:

• Den oprindelige score på spillet opretholdes
• Depositum fortabes
• Afgørelsen er enstemmig.

Begrundelse for afgørelsen:

• ØV har ikke fået forkert forklaring, idet man reelt kendte betydningen af modpartens meldinger.  ØV er heller ikke skadelidt af den fejlagtige udfyldelse af systemkortet.  ØV er simpelthen ikke skadelidt.  V er muligvis skadelidt af at man ikke har tilstrækkeligt detaljeret system til at håndtere netop denne hånd i netop dette meldeforløb, men den slags skade er der ikke lovgrundlag for at kompensere for.  Der er derfor ikke grund til at justere den opnåede score.

Afgørelse

Appeludvalget finder

• at NS's mangelfuldt udfyldte systemkort er misinformation, jf. § 21B3.
• at Vest har afgivet sin pas til 4 ud fra den opfattelse at 3ut viste semigående .
• at det ville have været lettere for ØV at finde deres -fit hvis Vest havde doblet i første melderunde.
• at det ville have været lettere for Vest at doble i første melderunde hvis misinformationen ikke var forekommet.
• at ØV således er skadet af misinformationen.
• at scoren derfor skal justeres.
• at scoren for den fejlende side (NS) fastlægges som det dårligste resultat der på nogen måde var sandsynligt hvis misinformationen ikke var forekommet (§ 12C2)
• at det, meldeforløbet taget i betragtning, ikke er oplagt at ØV ville have fundet frem til -kontrakten selv med korrekt information fra NS.
• at det derfor må anses for retfærdigt at ØV's justerede score bestemmes ved at tilregne resultatet ved bordet en vis vægt (§ 12C3, vægtet score).

Afgørelsen er enstemmig på alle punkter undtagen fastlæggelsen af hvordan den justerede score for ØV skal fastlægges.

Appeludvalget bemærker i øvrigt

• at turneringslederen formentlig straks har pålagt NS at bringe deres systemkort i orden - men for god ordens skyld gentages denne påmindelse her: NS pålægges straks at bringe deres systemkort i orden.
• at det afgørende punkt i appeludvalgets bedømmelse af sagen er at man betragter det som en kendsgerning at Vest faktisk var misinformeret da Vest passede til 4.
• at hvis man, som den mundtlige appelkomite og distriktets appelkomite har gjort, anser det for en kendsgerning at Vest havde afgivet sine meldinger ud fra en fuld forståelse at NS's meldingers betydning, så ville der ikke være grundlag for at justere scoren.
• at turneringslederen først kom til stede efter at Øst havde afgivet sin afsluttende pas, men inden Syd derefter meldte.  På det tidspunkt er det for sent for Vest at ændre sin dobling (§ 21B1), men turneringslederen skal give Øst mulighed for at ændre sin pas dersom turneringslederen finder det sandsynligt at Øst har afgivet den som følge af misinformation fra NS og i øvrigt ellers ville have meldt anderledes.