Appellen er fra pokalturneringen, spilledag 2002-11-24

Turneringslederens afgørelse

(Hjemmeholdet) dømmes til vinder uden kamp.  (Udeholdet) skal betale holdets indskud til runde 2.  (TR 1.5.14)

Appelmulighed:  Denne afgørelse kan appelleres ved at returnere den email, hvori den er fremsendt med tilføjelsen ”jeg appellerer” i emnelinien.  Samtidig overføres appelgebyr, kr. 200,- til (en konto).

Appelfristen er fastsat til mandag 2. december kl. 24.

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Fastlæggelse af kendsgerninger

Kampen er ikke afviklet senest den officielle spilledag, 24/11 og der er ikke opnået den enighed om senere tidspunkt som kunne give udsættelse.

Et hold der ikke kan spille på det fastsatte tidspunkt taber uden kamp.

13/11:  Telefonisk kontakt, hvorunder (udeholdet) meddeler at man ikke kan spille den 24/11.  (hjemmeholdet) henvender sig derfor til mig pr. email og spørger om udsættelse.  (det gør ca. 50 andre hold også)  Senere samme dag kommunikeres mellem (hjemmeholdet) og (udeholdet), hvorunder (udeholdet) meddeler at han kun kan spille 24/11.  Det fremgår først på tryk i en email 18/11 at (udeholdet) forlanger at spille senere end kl. 13.

14/11:  Jeg meddeler pr. email at senere afvikling er OK, hvis man kan blive enige om et nyt spilletidspunkt.

22/11 ringer (udeholdet) til TL og fortæller at (hjemmeholdet) ikke har oplyst hvor de skal spille den 24/11. (udeholdet) fortæller at han muligvis har formuleret sig kluntet undervejs.  Jeg  overtager herfra planlægningen af kampen fra (udeholdet) fordi (hjemmeholdet) angiveligt er ”besværlig” og måske har tænkt sig bare at ignorere kampen.

Jeg tjekker og finder (hjemmeholdet)'s forespørgsel om udsættelse. En opringning til (hjemmeholdet) afslører at der er mindst 2 versioner af samme sag.  Ifølge (hjemmeholdet) er hele sagen opstået fordi (udeholdet) fra starten meddelte at man ikke kunne spille 24/11, hvorefter (hjemmeholdet)’s hold planlagde privat efter det.

Jeg konstaterer at (udeholdet) fra starten meddeler ikke at kunne spille 24/11; overvejer sagen og meddeler (udeholdet) at det er min opfattelse at det er (udeholdet)’s hold, der er ”udeblevet” 24/11.  Samtidig meddeler jeg (udeholdet), at (hjemmeholdet) kan spille alle dage de kommende 2 uger og opfordrer ham til snarest og senest 26/11 at aftale en spilledag.

Det er ikke sket.

Begrundelse for afgørelsen

Det er fastslået at (udeholdet) oprindeligt meddeler at man ikke kan spille den officielle spilledag for siden at meddele at man kan kun spille denne dag.

Det er min opfattelse at (udeholdet) dermed er kommet først med afbud til den officielle dag uanset det senere forløb.  Derfor er (hjemmeholdet)’s hold videre til 2. runde.

Pokalkampe skal afvikles på den officielle dag, på det officielle tidspunkt, medmindre man kan blive enige om andet.  Det er almindelig praksis at hold, der kan blive enige derom, får et nyt officielt spilletidspunkt op til 14 dage senere end det oprindelige.  18 kampe i runde 1 er således udsat.

(udeholdet) lægger op til at (hjemmeholdet) muligvis har misforstået ham.  Både (hjemmeholdet)’s oprindelige email om udsættelse og (udeholdet)’s beskrivelse af muligvis at have formuleret sig kluntet, styrker indtrykket af, at der ikke har været nogen misforståelser.

Det at træffe aftale om spilletidspunkt for en pokalkamp, skal ikke være en del af spillet.  (udeholdet)'s måde at træffe aftale om denne kamp med først at sige ét for siden at løbe fra det, ligger ud over, hvordan man kan og bør opføre sig i bridgesammenhæng.  Jeg har ikke belæg for at påstå, at der er forsæt her, men jeg kan konstatere, at det er 3. gang på 4 år at (udeholdet)’s modstandere har klaget over netop dette problem med planlægning af pokalkamp mod (udeholdet) og jeg har derfor ingen problemer med at tro (hjemmeholdet)'s beskrivelse af hændelsesforløbet.

Tidligere appelinstanser

Afgørelse

• Hjemmehold og udehold er som oprindeligt planlagt.
• Kampen afvikles med følgende officielle spilletidspunkt:
  • søndag den 12. januar 2003, klokken 13:00.
• Holdene kan, hvis de opnår enighed om det, vælge at afvikle kampen tidligere (men ikke senere) end det officielle spilletidspunkt.  I givet fald gælder de sædvanlige regler for forhandling om spilletidspunktet med følgende ekstraordinære tilføjelse:
  • Hvis man bliver enig om at rykke spilletidspunktet, skal dette bekræftes ved at begge hold straks enighed er opnået, uafhængigt af hinanden meddeler turneringsarrangøren hvilket tidspunkt man er blevet enige om.

Da den sene afvikling af kampen gør planlægningen af den kamp vinderen skal spille i næste runde, lidt vanskeligere, bedes turneringsarrangøren være imødekommende hvis parterne i næste runde tilkendegiver at de har brug for en mindre udsættelse.

Depositum returneres.

Lovkommissionen finder

• at planlægningen af kampen er mislykket på grund af en række misforståelser.
• at misforståelserne desværre ikke er blevet afklaret trods turneringsarrangørens indsats for at sikre at kampen kunne planlægges.
• at det så vidt muligt må foretrækkes at pokalkampe afgøres ved bridgebordet frem for ved an afgørelse i Lovkommissionen.
• at det under omstændighederne er forsvarligt ikke at placere et ansvar for misforståelserne, men i stedet at træffe en afgørelse der tillader kampen at blive planlagt forfra.
• at det i den konkrete situation er belejligt at der er tid nok mellem runderne til at tillade kampen at blive afviklet.

Lovkommissionens afgørelse er ikke enstemmig.  Der var ikke enighed i lovkommissionen om at det er forsvarligt ikke at placere et ansvar for misforståelserne.

Lovkommissionen bemærker i øvrigt

• at det officielle spilletidspunkt spiller en alvorlig rolle når der i øvrigt ikke kan opnås enighed om spilletidspunktet:  
  • Man risikerer i høj grad at tabe på udeblivelse hvis man på forhånd tilkendegiver at man ikke kan stille op på det officielle spilletidspunkt. 
  • Man risikerer i høj grad at tabe på udeblivelse hvis man, inden der er opnået enighed om et andet spilletidspunkt, disponerer med andre aktiviteter på det officielle spilletidspunkt. 
• at den gældende udgave af TR 1.5.6 giver turneringsarrangøren bredere muligheder for at meddele udsættelse med en pokalkamp end de tidligere bestemmelser.  Den gældende tekst er ved en redaktionel fejl ikke blevet medtaget i klubhåndbogens udgave pr. 2002-09-01, men den findes på WWW og i det materiale der er udsendt til pokalturneringens deltagere.  For god ordens skyld gengives den nedenfor; det er ordene i kursiv der ikke er medtaget i Klubhåndbogen.
  • En kamp afvikles på det tidspunkt, de to hold bliver enige om. Opnås der ikke enighed, skal kampen afvikles med start kl. 13.00 på den officielle spilledag (offentliggøres i Bridge Almanakken). En kamp kan normalt ikke spilles senere end den officielle spilledag. Hvis begge hold ønsker det, og den praktiske afvikling af turneringen tillader det, har den turneringsansvarlige dog mulighed for at dispensere fra denne regel og tillade et senere spilletidspunkt. En sådan dispensation kan kun forventes givet, hvis der er god tid til næste kamp, eller hvis et af holdene har spillere, som er forhindret i at spille, fordi de er udtaget til at repræsentere DBF officielt.
• at afsnit TR 1.5.6 i turneringsbestemmelserne bør fortolkes således:
  • Planlægningen af en pokalkamps spilletidspunkt skal først og fremmest ske ved at de to hold under behørig hensyntagen til hinandens ønsker bliver enige om hvornår kampen skal spilles.
  • Hvis holdene kan konstatere at de ikke kan blive enige, gælder det officielle spilletidspunkt.  Et hold der herefter ikke er villigt til eller i stand til at spille på det officielle spilletidspunkt, evt. med substitutter, skal dømmes som taber ved udeblivelse.
  • Hvis holdene ikke kan blive enige om hvorvidt de er enige om et spilletidspunkt, må de forelægge deres uenighed for turneringsarrangøren, som undersøger hvad holdene mener.  Hvis turneringsarrangøren ikke derved kan udrede at parterne har fastlagt et spilletidspunkt, og der ikke foreligger helt specielle omstændigheder, anbefaler lovkommissionen arrangøren uden videre at fastlægge at parterne ikke er blevet enige, hvorefter kampen vil være at afvikle på det officielle spilletidspunkt.