|
|
Appel 03-AU-2
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra 2. division 2003-10-04.
Spil 7
S/Alle |
 E D 9
 B
 E K 10 8 6 3
 K 8 7 |
B 10 7 5
D 7 5 2
D 4
D 5 3 |
 |
3 2
8 6 4
B 7 5 2
10 6 4 2 |
| |
K 8 6 4
E K 10 9 3
9
E B 9 |
|
| Meldinger |
| S |
V |
N |
Ø |
| 1 |
pas |
2 |
pas |
| 21 |
pas |
2ut |
pas |
| 3ut |
pas |
42 |
pas |
| 43 |
pas |
4ut4 |
pas |
| ...55 |
pas |
6 |
pas |
| pas |
pas |
|
|
1: Udgangskrav
2: Sleminvit
3: N: tager imod med -cue; S: naturligt.
4: RKCB
5: Efter pause. 0 eller 3 af 5 esser. |
|
|
|
| Resultat |
| 12 stik |
NS: +1370 |
Turneringslederens afgørelse
Resultatet står ved magt. Pas er ikke et logisk alternativ efter 5. (§ 16A)
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
2ut er krav (2 var UK). 4 sleminvit. 4 er tage imod med -cue (N) eller
naturligt (S). 4nt er RKCB og 5 er 0 el. 3 esser af 5.
Før 5 holder Syd en betragtelig pause og formidler derved til Nord, at
noget måske er galt.
Turneringslederen vurderer, at Nord altid uanset pausen vil "begynde at
tænke selv", da både 0 og 3 esser er "umuligt". 3 er
"umuligt" pga Nords egne 3 esser. 0 er "umuligt" da Syd ikke
kan have en revershånd uden esser, som foreslår 3ut (altså ikke fx KDxxxx i
begge major).
Tidligere appelinstanser
Den mundtlige appelkomite er enig med turneringslederen.
Afgørelse
| Appellen afvises. |
| Der foreligger ikke noget lovbrud. Resultatet som er opnået ved bordet,
står ved magt |
| Depositum returneres |
| Appeludvalgets afgørelse er
enstemmig. |
Appeludvalget finder
- at (1) pausen i forbindelse med meldingen 5 er en ubeføjet oplysning
for Nord (§ 16A)
- at det er beføjet for Nord at Syds 5 er et umuligt svar til 4ut
opfattet som RKCB med som trumf
- at (2) pausen antyder at Syd er i tvivl om hvilket svar til 4ut der ville
være det rigtige
- at (2) det ikke er ligetil at afgøre om pausen dermed antyder at det
kunne være til NS's fordel at melde slemmen frem for at stå i 5
- at (3) det ikke er urimeligt at vurdere, som den mundtlige appelkomite
gør, at pas til 5 ikke er et logisk alternativ til 6
- at de tre betingelser
der skal være opfyldt for at der er tale om et lovbrud, ikke er opfyldt (§
73F1)
- at der således ikke er basis for at justere scoren