Appellen er fra 3. division øst, 2004-01-17.
 

Spil 15  S/NS E K B 9 4 7 2 E K 4 2 5 4 6 2 E K 9 8 B 8 5 3 K 6 2 - D 6 4 3 10 9 E D B 10 9 7 3   D 10 8 7 5 3 B 10 5 D 7 6 8

Meldinger S V N Ø pas pas 1 21 4 ...pas pas 5 pas 5 pas pas pas 1: 4-farve i og længere minor

Resultat
11 stik	NS: -450

Turneringslederens afgørelse

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Øst fortæller at hånden er kvalificeret til at melde 5, men han vælger 2 for at få hjerterfarven vist "på vejen".

Det er ikke min vurdering, at nogen faktisk ville vælge pas på Østs hånd.  Blandt tilbageværende logiske alternativer finder jeg dobler og 5.  5 er ikke antydet bedre end doblingen af den ubeføjede oplysning og forbliver derfor et lovligt alternativ.

Tidligere appelinstans (mundtlig appelkomite)

Afgørelse

Appellen afvises.

5 er ikke noget lovbrud.

Depositum returneres.

Appeludvalgets afgørelse er enstemmig.

Appeludvalget finder

• at det må betragtes som en kendsgerning at Vest var mærkbart længe - ud over den obligatoriske pause på 10 sekunder - om at melde pas til 4.
• at pausen antyder at det ikke er til ØV's fordel at passe til 4.
• at kun forsvindende få spillere på divisionsniveau i Østs situation med Østs aftaler ville vælge at passe til 4, hvorfor pas til 4 ikke er et logisk alternativ til 5.
• at det således ikke er et lovbrud når Øst melder 5, jf. betingelserne i vejledningen Ubeføjede oplysninger fra makker.