Appel 03-AU-7

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra DM Åben Par, 2004-04-17.

Spil 31
S/NS 10 9 6 2
10 9 6 3
B 10 3
8 5

E B 8 3
E K D
K 7 2
E K D 5 4
8 7
E D 9 6
B 7 6 3 2

K D 7
B 5 4 2
8 5 4
10 9 4

Meldinger

S V N Ø

pas 2¹ pas 2²

pas 2ut³ pas 4⁴

pas 6ut pas pas

pas

1: Tretydig: spær eller en Acol-åbning med eller .
2: Spørger til typen
3: Viser stærk hånd med , men Vest mente det som 25-27 jævne.
4: For at spille

Resultat

13 stik NS: -1020

Resultat
13 stik	NS: -1020

Turneringslederens afgørelse

Selv med en evt. ubeføjet oplysning som følge af alerten af 2ut, kan ØV ikke stoppe før 6ut. Scoren står ved magt. § 73C.

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Øst alerterer 2ut.

Tidligere appelinstans (mundtlig appelkomite)

Fastholder turneringslederens afgørelse, giver ØV en kraftig advarsel, men finder ingen anden melding end 6UT. (§ 73C).

Afgørelse

Appellen tages til følge.

Der tildeles en kunstig score, middel plus til NS, middel minus til ØV.

Depositum returneres

Det er ikke oplyst om appeludvalgets afgørelse er enstemmig.

Sagen er behandlet og afgjort direkte på spillestedet af de medlemmer af appeludvalget som var til stede.

Appeludvalget finder

at Vest melder 2ut med den opfattelse at hans 2ut-system er i kraft.
at Østs 4 efter 2ut-systemet er overføring til 4.
at Østs alert af Vest 2ut er en ubeføjet oplysning for Vest (1)
at den ubeføjede oplysning antyder over for Vest at det kunne føre til et dårligt resultat for ØV at følge systemet og melde 4, da Øst må formodes at have misforstået Vests intentioner med 2ut. (2)
at 4 ikke bare er et logisk alternativ til 6ut, men at det ligefrem er den eneste normale melding i situationen (3)
at Vests 6ut derfor under omstændighederne er et lovbrud, jf. vejledningen om ubeføjede oplysninger fra makker
at Vests lovbrud har skadet ØV, da det i høj grad er muligt at meldingerne går i står under 6ut - måske endda i 5 - hvis Vest ikke begår lovbruddet (og heller ikke efterfølgende gentager det) (4)
at scoren derfor skal justeres, jf. vejledningen om ubeføjede oplysninger fra makker og de nummererede punkter 1-4 ovenfor
at man undtagelsesvis anser det for så vanskeligt at afgøre hvad scoren kunne være blevet uden lovbruddet, at man opgiver at tildele en korrigeret score og i stedet tyr til en kunstig score.

Appeludvalget bemærker i øvrigt

at Vests overtrædelse af § 73C (ved at undlade at følge sin opfattelse af betydningen af 2ut og melde 4) er en grov tilsidesættelse af de forpligtelser en spiller har til ikke at udnytte ubeføjede oplysninger.