Appel 05-AU-1

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 2. division, 2005-10-02.

Spil 34
Ø/NS -
E 5 3
E B 9 8 6
E K 10 6 4

E 6 4 2
D 10 6
3
B 7 5 3 2 K D 10 9 7 5
B 7
K D 2
9 8

B 8 3
K 9 8 4 2
10 7 5 4
D

Meldinger

V N Ø S

2 pas

3 dbl pas 4

pas pas ...dbl pas

4 dbl pas pas

pas

Pause i forbindelse med Østs dobling af 4.

Resultat

9 stik NS: +100

Resultat
9 stik	NS: +100

Turneringslederens afgørelse

Pas til 4

x er ikke noget logisk alternativ. 4

er ikke noget lovbrud. § 16A kommer ikke på tale.

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

viser 6-farve, 8-11. Svagere, evt. femfarver samles op i 2

. Om Østs dobling forklarer ØV samstemmende: "Det har vi ikke aftalt, men den viser: Skal vi ofre eller spille imod?"

Vests ubeføjede oplysning er, at han ved Øst har et alternativ, bare ikke hvilket.

4 er et "double-shot": Rigtig uanset om det er 4 eller 4 der vinder. Med kendt 10-korts fit er det ikke min vurdering at mange spillere vil undlade at tage "double-shottet". Faktisk tror jeg at så få vil vælge pas, at jeg ikke regner pas for et logisk alternativ. 4 er derfor intet lovbrud, og spillet scores som opnået ved bordet.

Tidligere appelinstanser (Mundtlig appelkomite)

Pas er et logisk alternativ da Vest jo to gange har vurderet at 4 ikke er den rigtige melding. Ubeføjede oplysninger fra pausen antyder 4 frem for pas som det rigtige. Justeret score, Syd 4x, 10 stik, NS +790.

Afgørelse

Appellen afvises.

Den justerede score opretholdes: Syd 4

x, 10 stik, NS +790

Depositum returneres

Appeludvalgets afgørelse er enstemmig.

Appeludvalget finder

at sagen handler om ubeføjede oplysninger fra makker, hvorfor behandlingen følger den detaljerede vejledning i håndteringen af ubeføjede oplysninger, hvor der stilles fire spørgsmål (tallene i parentes nedenfor henviser til disse fire spørgsmål)
(1) at det er en ubeføjet oplysning for Vest at Øst er længe om doble.
(2) at Østs tempo antyder at det skulle være fordelagtigt for Vest at melde 4 frem for at passe til 4x.
(3) at det er et logisk alternativ for Vest at passe til 4x, særligt set i lyset af Vests meldinger i de foregående to melderunder.
(1-3) at vurderingen af spørgsmål (1-3) ovenfor medfører at meldingen 4 er et lovbrud.
(4) at NS er skadet af Vests lovbrud, idet NS ville have opnået en bedre score hvis Vest havde passet til 4x.
at scoren derfor skal justeres.
at 10 stik i 4x både er det dårligste resultat for ØV der på nogen måde er sandsynligt og samtidig det bedste resultat som NS kunne opnå hvis Vests lovbrud ikke var forekommet, hvilket giver anledning til en balanceret justeret score: Syd 4x, 10 stik, NS +790.