Appel 05-AU-5

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 1. division, 2005-11-26.

Spil 15
S/NS 9 8 5
D 10 5
D 10 6
E K 7 5

E 6 2
E 6
K 7 2
B 8 6 3 2 D B 7 4
K 4 3
E B 8 5
10 9

K 10 3
B 9 8 7 2
9 4 3
D 4

Meldinger

V N Ø S

pas

1 pas 1 pas

1ut pas 2ut¹ pas

3 pas 3ut pas

pas pas

1: alertet - overføring til 3

Resultat

9? stik ØV: +400?

Resultat
9? stik	ØV: +400?

Turneringslederens afgørelse

Ingen udnyttelse af ubeføjet oplysning, derfor ingen justering.

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Inden udspillet spørges til meldingerne. Vest forklarer 2ut som overføring til 3

, og at 3ut må betyde at Øst har glemt sit system. Det havde Øst, som mente 2ut som invit.
Aftalen er ifølge kompendium som beskrevet af Vest. Det er en ubeføjet oplysning for Øst at makker alerterer.

Udnytter Øst den ubeføjede oplysning? Øst afgav en invit og forventede en pas eller 3ut. Makker svarede "forkert" og Øst må selv melde 3ut. Hvis Øst ikke ser alerten (hvis der spilles med skærme) er 3ut en naturlig fortsættelse. Øst har intet ønske om at spille 3 selv om den er naturlig -farve. Alert eller ej er situationen for Øst den samme.

Tidligere appelinstans (mundtlig appelkomite)

Øst tager imod sin egen invit. Øst må opfatte 3

som et forslag om at stå af med 5-6-farve. Pas til 3

er et logisk alternativ. Scoren justeres til 3

9 stik.

Afgørelse

Appellen afvises.

Den justerede score, som fastlagt af den mundtlige appelkomite, står ved magt.

Depositum returneres

Appeludvalgets afgørelse er enstemmig.

Appeludvalget finder

at sagen handler om ubeføjede oplysninger fra makker, hvorfor behandlingen følger den detaljerede vejledning i håndteringen af ubeføjede oplysninger, hvor der stilles fire spørgsmål (tallene i parentes nedenfor henviser til disse fire spørgsmål)
(1) at det er en ubeføjet oplysning for Øst at Vest alerterer 2ut.
(2) at den ubeføjede oplysning antyder at det ikke er fordelagtigt for ØV at spille i en -kontrakt.
(3) at pas til 3 er et logisk alternativ til at melde 3ut, idet mindst 2 ud af 20 spillere på samme niveau, i samme situation og med de samme aftaler efter Appeludvalgets vurdering faktisk ville have valgt at passe uden ubeføjede oplysninger.
(4) at NS er skadet af, at Øst blandt logiske alternativer vælger et, der kan anses for at være antydet af den ubeføjede oplysning,
at de fire betingelser for at justere scoren i situationer, hvor der foreligger ubeføjede oplysninger således er opfyldt,
at scoren derfor fastsættes som en korrigeret score efter lovenes § 12C,
at det mest fordelagtige resultat, som Nord-Syd rimeligvis kunne opnå, hvis uregelmæssigheden ikke havde fundet sted, er V 3 9 = NS -110 (§ 12C2),
at det mest ufordelagtige resultat, som for Øst-Vest på nogen måde er sandsynligt, ligeledes er V 3 9 = NS -110 (§ 12C2).