|
|
Appel 05-AU-7
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra finalen, slutspillet, DM hold, 2006-03-12.
Spil 29
N/alle |
8 6 2
 D 9 8 7 6 2
 10 4 3 2
 - |
D
B 10 9 7
B 5
E B
E 10 9 6 |
 |
E
K 4
E K 3
8 6
K D B 7 2 |
| |
5 3
10 4
K D 9 7 5
8 5 4 3 |
|
| Meldinger |
| V |
N |
Ø |
S |
|
pas |
1! |
1 |
| 1 |
3 |
3 |
pas |
| 4 |
pas |
4 |
pas |
| 4 |
pas |
5 |
pas |
| 5 |
pas |
5ut |
pas |
| 6 |
pas |
7 |
pas |
| 7 |
pas |
pas |
pas |
!: alert |
|
| Resultat |
| 13 stik |
ØV: +2210 |
Turneringslederens afgørelse
Resultatet står ved magt. Evt. ubeføjet oplysningen ved pausen inden 4 ikke
udnyttet. (§16A)
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
Efter spillet blev der påpeget en lang pause på S-V-siden af skærmen,
højst sandsynligt fra Vest. Alle er enige om pausen.
1=forberedende 15+. 1=8+ med . 4=cue bid. 4=cue bid.
4 betyder enten "må ikke cuebidde i 5, eller ikke styrke til art
passere 4. flere cue bids. 5ut spørger om esser.
Øst mener at cue-bid i 5 er gratis, og man kan stoppe i 5.
Tidligere appelinstanser
MAK: Påpeger at pausen inden 4 er en ubeføjet oplysning. Allerede ved
4 burde Vest have overvejet et evt. 4 cue bid fra Øst og undgået
pausen. Pausen indikerer ekstra værdier. Justeret score 4 13
stik. ØV 710. Enstemmig. Pengene tilbage.
Afgørelse
| Appellen afvises. |
| Scoren justeres til ØV 4, 13 stik, ØV 710. |
| Depositum returneres |
| Appelkomiteens afgørelse er enstemmig. |
Appelkomiteen finder
- at sagen handler om ubeføjede oplysninger fra makker, hvorfor
behandlingen følger den detaljerede vejledning
i håndteringen af ubeføjede oplysninger, hvor der stilles fire
spørgsmål (tallene i parentes nedenfor henviser til disse fire
spørgsmål),
- (1) at det er en fastslået kendsgerning at der var en så lang pause mens
meldingsbakken var på Syd-Vest-siden af skærmen, at Øst faktisk har den
ubeføjede oplysning at hans makker må have været længe om sin melding,
også når man tager højde for de naturlige forsinkelser der følger af
brugen af skærme,
- (2) at pausen antyder at det er rigtigt af Øst at melde videre frem for
at stå i 4,
- (3) at det er et logisk alternativ for Øst at melde
pas til 4 i situationen, idet flere end et forsvindende mindretal i Østs
situation (uden ubeføjede oplysninger) med Østs aftaler ville vælge at
passe,
- (1,2,3) at Østs 5 derfor er et lovbrud,
- (4) at Østs lovbrud har skadet NS, som ville have
fået et bedre resultat hvis Øst havde passet til 4,
- (4) at scoren derfor skal justeres,
- at den justerede score skal fastsættes til 4 13
stik for begge parter (§ 12C2).
Appeludvalget bemærker i øvrigt