|
|
Appel 06-AU-6
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra DM for klubber, 2006-10-28.
Spil 7
Syd/Alle
uden skærm |
E 10 6
 D 8 5 3
 E 5
 K D 7 3 |
K
D 8 7 5 3 2
B 4
10 7 6
8 |
 |
-
10 2
D B 8 4 2
E B 10 9 6 2 |
| |
B 9 4
E K 9 7 6
K 9 3
5 4 |
|
| Meldinger |
| V |
N |
Ø |
S |
|
|
|
1 |
| 3 |
...dbl1 |
pas |
pas |
| pas |
|
|
|
1: Nord holdt en lang pause inden doblingen. |
|
Turneringslederens afgørelse
Turneringslederen vurderer, at 4 ikke er et logisk alternativ og justerer
derfor ikke scoren. (§ 16A).
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
Alle spillere har spillestyrke i omegnen af landsholdsklasse. N/S spiller
4-farve major med svage sanser. Nord holdt en lang pause før doblingen, som er
takeout i almindelig "divisionsstil", dvs. normalt begge umeldte
farver og ca. 11+ HP.
Syd har et valg mellem pas og 4. Mange vil passe automatisk med
3532-fordeling. 3-farven i ruder er ikke rar at introducere på 4-trinnet, hvis
makker ikke har 5-farve med, og selv da er der stor risiko for en lidt ond
fordeling. Derfor vil stort set resten vil passe af nød, selvom der er en lille
risiko for, at 3D vinder, eller at man går glip af en rudergame/slem og må
nøjes med mindre lukrative beter. 4 er derfor ikke et logisk alternativ.
Tidligere appelinstans: mundtlig appelkomite
Man kan ikke entydigt udlede af pausen, at 4 er blevet mere attraktiv; Nord
kunne også have en hånd med kort og mange minorkort, men som ikke er egnet
til en 4/-melding. Derfor ingen justering (§ 16A); enstemmig afgørelse.
Hælder desuden til den opfattelse, at 4 ikke er et logisk alternativ.
Depositum retur; enstemmig afgørelse.
Afgørelse
| Appellen afvises. |
| Pausen før doblingen antyder ikke påviseligt at pas er en bedre
melding fra Syd and andre meldinger. Scoren skal ikke justeres. |
| Depositum returneres |
| Appeludvalgets afgørelse er
enstemmig. |
Appeludvalget finder
- at sagen handler om ubeføjede oplysninger fra makker, hvorfor
behandlingen følger den detaljerede vejledning
i håndteringen af ubeføjede oplysninger, hvor der stilles fire spørgsmål
(tallene i parentes nedenfor henviser til disse fire spørgsmål)
- (1) at det er en ubeføjet oplysning for Syd at Nord holder en lang pause
inden doblingen af 3.
- (2) at pausen ikke påviseligt antyder at det ville være gunstigere for
Syd at passe end at melde videre oven på 3x.
- (3) at det derfor ikke har betydning for vurderingen af sagen om de
alternativer til pas som Syd har, kan betragtes som logiske alternativer.
- at når der svares nej til ét eller flere af spørgsmålene 1-3, her til spørgsmål
2, så er Syds pas ikke noget lovbrud.
- at når der ikke foreligger et lovbrud, så skal scoren ikke justeres.