Appellen er fra 3. division øst, 2011-11-20. 

Spil 29  N/Alle med skærm 6 2 D B 7 K D 6 5 3 E T 7 D T 8 4 E K E 9 4 K B 9 3 9 7 9 6 5 2 B T 7 2 D 5 2   E K B 5 3 T 8 4 3 8 8 6 4

Meldinger V N Ø S 1ut pas 21 dbl2 2 pas 23 2ut pas 3 dbl pas pas pas 1: Alert 2: Viser 3: Syd alerter til Vest; Nord alerter ikke. Ikke krav, ville vise med i et uforstyrret meldeforløb

Resultat
5 stik	NS +1100

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Syd alerter 2 og 2 til Vest. Nord alerter 2, men ikke 2 til Øst. 2 viser (mindst) 4-farve. 2 er sign-off, og hvis meldeforløbet havde været uforstyrret, ville den også have vist 4-farve i . 

Inden Øst melder 3, spørger han Nord om 2 er krav, hvortil Nord svarer nej.

Turneringslederens afgørelse

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

NS's aftale om betydningen af 2 i et uforstyrret meldeforløb gør at en fuldstændig forklaring af Syds 2 fra Nord til Øst skal omfatte en redegørelse for at 2 ville have vist at Syd også har 4- farve i . Denne særlige betydning af den i øvrigt naturlige 2 bevirker at Nord skal alerte 2 (§ 131B2).

Hvis Nord alerter 2, vil Øst givetvis få at vide at Syd formentlig har 4-farve i , og det vil formentlig betyde at Øst ikke tager 2ut ud. ØV er derfor skadet i situationen (§ 21B), og scoren skal justeres.

7 stik i 2ut anses for det bedste resultat ØV rimeligvis kan opnå, og turneringslederen vælger en balanceret justeret score ud fra dette resultat.

Øst 3 er noget af et sats, men turneringslederen skønner ikke at det er så vildt et sats at ØV skal fratages kompensation for selvforvoldt skade (ej § 12C1b).

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Tidligere appelinstanser

Afgørelse

Begrundelse

Appelkomiteen har fastlagt følgende kendsgerninger:

• I et tilsvarende uforstyrret meldeforløb ville Syds 2-melding have været signoff og desuden vise 4-farve i hjerter. 
• Da slæden med 2 kom til NØ-siden af skærmen, spurgte Øst mundtligt om 2 er krav. 
• Nord svarede at 2 ikke er krav, men alertede ikke meldingen og nævnte ikke muligheden for hjerterfarve. 
• Øst meldte 3 i den tro at Vests 2ut-melding viste en hånd med og .

Østs spørgsmål er ikke i overensstemmelse med den korrekte fremgangsmåde. "Er 2 krav?" er ikke et tilladt spørgsmål, den korrekte formulering er "Hvad betyder 2?" (§ 20F1). Desuden bør spørgsmål, når man spiller med skærme, stilles skriftligt.

En fuldstændig forklaring af Syds 2-melding skal omfatte en redegørelse for at i hvert fald det tilsvarende uforstyrrede meldeforløb ville have vist hjerterfarve i Syd.

Nord burde derfor have alertet meldingen 2 (§ 131D1). Nord burde desuden have svaret på Østs spørgsmål som om det var stillet korrekt, dvs. redegjort fuldstændigt for aftalen om 2's betydning.

Appelkomiteen vurderer at Øst med korrekt forklaring ikke ville have meldt 3, og at kontrakten så ville være blevet Vest 2ut.

Øst har medvirket til sin egen dårlige score ved at stille et forkert spørgsmål, og ved ikke at beskytte sig selv ved eksplicit at spørge Nord om 2 viser hjerterfarve (§ 132C2).

Appelkomiteen vurderer dog at Østs forseelser ikke er så væsentlige at Øst selv må betragtes som ansvarlig for ØV's dårlige resultat.

ØV er derfor skadet af Nords uregelmæssighed, og derfor justeres scoren efter § 21B3. Appelkomiteen har valgt at tildele en traditionel justeret score (§ 12C1e). Den ikke-fejlende side (ØV) skal så have den bedste score den rimeligvis kunne opnå uden uregelmæssigheden, og den fejlende side (NS) skal have den ringeste score der på nogen måde var sandsynlig. Appelkomiteen finder at begge disse scorer er V 2ut 7, NS 100.

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.

Bemærkninger fra Appelkomiteen i forbindelse med partsindlæg

Der er ikke noget ukorrekt i at Øst stiller et spørgsmål umiddelbart efter at slæden er kommet til NØ; når man spiller med skærme, må man spørge når som helst under meldeperioden. Spørgsmålet skal naturligvis være et lovligt spørgsmål, og det bør stilles skriftligt. Se § 124F2.