Appellen er fra DM Damehold, 1. division, 2016-03-13.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 17.

Spil 34  Ø/NS uden skærm	K D 8 6 5 D 4 D 9 5 B T 9
B 9 4 2 E 7 2 E T 3 K 7 6		7 B T 9 8 6 5 8 7 2 8 5 4
	E T 3 K 3 K B 6 4 E D 3 2

Meldinger
V	N	Ø	S
		21	2ut
32	33	pas	3ut
pas	pas	pas
1: Multi, (0)3-7, (5)6-farve 2: Pass/correct 3: Forklaret som holdvisende

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

2 er multi. 3 er pass or correct. 3 forklares som holdvisende. Udspil 4.

Jeg bliver tilkaldt efter spillet og spørger til meldingerne herunder især 3. Det nærmeste Nord kommer en forklaringer er jamen jeg har jo hold. Jeg kan ikke få en forklaring på, hvorledes man viser en -farve i Nord.

Turneringslederens afgørelse

Resultatet justeres til 3ut, 6 stik (§ 40B og § 12C)

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Jeg vurderer, at NS ikke har en klar aftale om betydningen af 3 og at de burde have forklaret det.

Med udspil i vil man kun vinde 6 stik, idet man vil forsøge -knibningen

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Tidligere appelinstanser

Appellen blev indgivet umiddelbart inden præmieoverrækkelsen. Da resultatet ikke har indflydelse på præmiefordelingen, blev ceremonien gennemført og der blev så ikke afholdt en MAK.

Afgørelse

Begrundelse

Efter nærmere undersøgelser vurderer Appelkomiteen at Syds forklaring af at 3 viser hold i , er en korrekt forklaring af NS's aftaler. En mere udtømmende forklaring ville være mindst holdvisende, idet NS's aftaler ikke indeholder muligheden for at skelne mellem et hold og en egentlig -farve.

Appelkomiteen vurderer at forskellen på holdvisende og mindst holdvisende ikke er årsag til at Vest vælger at spille ud. Dermed er der ikke grundlag for at justere scoren i henhold til § 47E2. Årsagen er i højere grad at Øst var substitut, og at ØV derfor ikke havde detaljerede aftaler på plads om det videre meldeforløb når NS blander sig efter en multiåbning. Det var derfor ikke klart for ØV om Østs pas til 3 i situationen udtrykkeligt viser en -farve. Derved bliver Vest i højere grad nødt til at gætte på hvad makker har, og denne usikkerhed anser Appelkomiteen for at være årsag til den skade ØV lider ved at Vest vælger at spille ud fremfor .

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.