Appellen er fra 2. division, 2022-03-06.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 7.

Spil 19  S/ØV med skærm	B 9 5 3 B 7 2 E T 6 T 6 2
E K T 8 7 6 E K 3 5 2 8 3		D 4 2 T 9 8 K D 9 8 E 7 5
	- D 6 5 4 B 7 4 3 K D B 9 4

Meldinger
V	N	Ø	S
			pas
1	pas	31	pas
4	pas	pas	pas
1: 11-13, triple

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Der spilles 2 ud til D og E. Nu spilles 3 gange trumf og dernæst ruder mod
bordets K, som vinder stikket. Spilfører spiler dernæst T, som taber til B i Nord, hvorefter der er en taber i hver farve.

Undervejs har S forklaret, at parret spiller attitude. Vest siger, at hun har spurgt
specifikt til, hvad der spilles ud fra Hxx. Syd siger, at han ikke har fået et sådant spørgsmål, men alene, hvad de spiller ud fra 3 små.

Turneringslederens afgørelse

Resultatet står ved magt (§ 124F5).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Da den skriftlige procedure for spørgsmål ikke er fulgt og da det ikke er muligt at
få fastlagt kendsgerningerne, fremgår det at turneringsreglementet, at det er
spørgers ansvar at svarer forstår spørgsmålet og at hun forstår svaret, hvilket  
tydeligvis ikke er opnået.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Tidligere appelinstanser

Ingen. Appeller fra Divisionsturneringen behandles direkte af DBf's Appelkomite.

Afgørelse

Appellen tages ikke til følge.

Resultatet ved bordet, V 4 9 stik, står ved magt

Depositum returneres

Appelkomiteens afgørelse er enstemmig.

Begrundelse

Appelkomiteen vurderer, at spilfører er blevet tilstrækkeligt oplyst om modspillernes udspilsaftaler, hvorfor der ikke er nogen fejlagtig forklaring, der kan begrunde en scorejustering (ej § 47E2).

Der er ikke mellem parterne fuld enighed om, hvad der er blevet forklaret mundtligt, men appelkomiteen mener ikke, at de bemærkninger, der evt. skulle være faldet, aktuelt udgør en vildledning, der kan begrunde en scorejustering (ej § 73E2).

Da der ikke foreligger et lovbrud, skal resultatet ved bordet stå ved magt.

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.