Appellen er fra Kreds 4, Mellemrækken, 2022-01-07.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 13.

Spil 39  S/Alle uden skærm	8 7 E K T 9 K B 7 6 5 4 6
E K B 6 3 D B 8 6 5 2 3 T		D 9 5 4 7 4 T 8 K B 9 7 2
	T 2 3 E D 9 2 E D 8 5 4 3

Meldinger
V	N	Ø	S
			1
1	2	pas	3
3	5	pas	pas
4ut*1
5	dbl	pas	pas
pas
1: Utilstrækkeligt bud - TL tilkaldes

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Efter 4UT bliver TU-leder tilkaldt, og efter at N ikke accepterer meldingen, så får Vest forklaret sine muligheder/konsekvenser med et tilstrækkeligt bud/pas. Efter dette siger Vest ved bordet, at det kan han ikke og melder 5.

Turneringslederens afgørelse med begrundelse

Efter dobling af 5 spørger Øst om at tale med TU-leder et andet sted, for at høre sine rettigheder til at melde 5, da Øst har forstået budskabet med 4U = præferere i major. TU-leder mener ikke at Øst må korrigere da Vest har givet ubeføjet mundtlige oplysninger, samt at stadfæste § 27B2.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Tidligere appelinstans (mundtlig appelkomite)

MAK blev hidkaldt, og de vurderer ud fra det samme, samt at Vest burde
have spurgt mere ind til hvad den enkelte melding kunne have af
konsekvens. Eks. : hvis jeg melder 5, hvad det vil betyde?, hvilket man
Ikke gjorde. MAK er enige 3-0 om kontrakten står ved magt (§ 27B2).

Denne afgørelse er appelleret af ØV.

Afgørelse

Begrundelse

Det første problem i sagen er, om 5 er en tilsvarende melding jf. § 23A2. Appelkomiteen vurderer, at 4UT viser mindst 6-5 i +. Den ændrede melding 5 viser måske snarere 7-4 eller 7-5. Jf. LKU-21 afsnit 3.3 har lovkommissionen fortolket § 23A2 således, at der tillades en farveforskel på 1. Appelkomiteen mener derfor, at 5 er en tilsvarende melding.

Herefter er problemet, hvad der ville være sket, såfremt TL havde dømt således ved bordet. Appelkomiteen mener, at Øst ville have flyttet til 5, som ville blive doblet. Denne kontrakt tager 9 stik.

Appelkomiteen skønner, at Øst i den situation vil have udnyttet oplysningerne fra meldingen 4UT, som er blevet annulleret. Scoren skal derfor justeres jf. § 23C hvis et andet resultat kunne være kommet på tale uden den utilstrækkelige melding.

Appelkomiteen vurderer at Vest altid vil melde 5 i denne situation. Jf. ovenfor vil dette kunne antyde, at Vest har fordelingen 7-4 i +. Det er derfor appelkomiteens vurdering, at Øst i 50 % af tilfældene vil sige pas til 5 og i 50 % af tilfældene vil melde 5. I begge tilfælde vil kontrakten blive doblet. Disse vægtes forskydes jf. § X12A hvor ØV betragtes som fejlende, således at scoren justeres til 2/3 5-X 7 stik og 1/3 5-X 9 stik.

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.