Appel AU-98-7

Variation i tempoet, §73F1

[tilbage til oversigten 1998-99] [tilbage til Appelkomiteens side]

Appelblanketten

Kredsfinale, mixed par

Spil 22 ø/ØV E B 8 5 2 K 3 8 6 4 E T 5   6 4   E D T 7 4   D 3   K 7 6 4   D T 3 5 K B 7 5 2 D B 9 2   K 9 7 B 9 8 6 2 E T 9 8 3

Meldinger S V N Ø       pas pas 1 1 2 2 pas* pas 3 pas pas pas

*: en pause, som erkendes af alle parter

Tidligere instanser

Turneringslederen lod resultate ved bordet stå ved magt. Den mundlige appelkomite (MAK) vurderede at Østs 3 er et lovbrud, og justerede scoren til 2 8 stik.

Turneringslederen fastlagde disse kendsgerninger:

• Vests holdt en pause før passen til 2, hvorved Øst fik ubeføjede oplysninger.

Turneringslederen skønnede:

• Når meldeforløbet i øvrigt antyder at Vest er kort i , er pas ikke et logisk alternativ for Øst, som derfor ikke bryder lovene ved at melde 3.

MAK skønnede at Øst allerede havde vist sine ca. 10 honnørpoint, og derfor alene i zonen har pas til 2 som logisk alternativ. Da pausen fra makker antyder at det er rigtigt at konkurrerere, er Øst forpligtet til at passe 2 ud.

Appelkomiteen

Appeludvalget finder at den mundtlige appelkomite har fastlagt kendsgerninger og udøvet skøn på et korrekt grundlag, hvorfor der typisk ville skulle særlige omstændigheder til, før appeludvalget ville omstøde kendelsen.

Appeludvalget tilslutter sig i øvrigt det skøn, den mundtlige appelkomite har udøvet:

• Pas fra Øst er et logisk alternativ til 3, da mere end et forsvindende antal spillere i Østs situation med Østs aftaler, men uden ubeføjede oplysninger, faktisk ville vælge at passe.
• Vests pause antyder at det er mere fordelagtigt at melde videre end at passe.
• NS er blevet skadet af at Øst ikke passede.
• Scoren skal således justeres.

Appeludvalgets afgørelse er enstemmig.

Appeludvalget bemærkede i vurderingen af sagen:

• Det har ingen særlig indflydelse på vurderingen af om Østs 3 er et lovligt alternativ i den givne situation, og der er ikke tale om nogen ureglemæssighed; men det kan virke overraskende at Vest overvejede at melde videre efter 2 i den givne situation. En mulig forklaring, som en MAK ville have haft lettere adgang til at verificere, er at ØV spiller med meget svage åbninger i 3. hånd.

[tilbage til oversigten 1998-99] [tilbage til Appelkomiteens side]

Opsummering ved jbc 1999-10-24