Appel AU-99-2

Denne appel er sidst opdateret af JBC 1999-11-17 23:05.

Appelblanketten

Overført til HTML af JBC

Spil I 8 V/- D 3 B 10 5 K D B 7 5 D B 10   10 8 4 2   K 6 3   9 4   K 8 7 6   E K B 7 6 5 E D 8 7 4 2 T  -   9 9 E 8 6 3 2 E 9 5 4 3 2

Meldinger S V N Ø   pas 1nt 2nt(1) pas 3 pas 3(2) 4nt(3) 5 pas pas 6 D 6 6 D(4) pas 7(5) pas pas pas

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

(1): Minor eller stor ubekendt
(2): Sidste variant
(3): Til minor
(4): Doblingen kommer efter tøven
(5): Nord tager doblingen af 6 ud, da han vurderer at hans min. hånd nu er blevet helt underlødig i offensiv.

Jeg vurderer at pausen fra Syd inden doblingen ikke giver Nord ubeføjede oplysninger. Syd har ingen "strafdobling" af 6 - han ofrede mod 5! Nords hånd kan ikke være ringere efter meldeforløbet.

Jeg lader Nords 7 melding/offer stå ved magt.

Tidligere instanser

Appellen har ikke været behandlet i en MAK. Det har i praksis været umuligt at få fat i turneringslederen, men der foreligger samstemmende telefoniske udsagn fra Ib Lundby, der har formidlet appellen, og Karsten Pedersen, der er part i sagen som ikke-appellerende:

• TL vurderede at det ikke var praktisk muligt at samle en MAK.
• Appellen vedrører en ramakamp fra tredjesidste runde. TL's afgørelse forelå først et stykke ind i næstsidste runde. Ønsket om appel blev fremfør for TL ved pausen efter næstsidste runde. Den manglende MAK-behandling skyldes således slet ikke at appellen kunne være fremkommet betænkeligt sent i forhold til appelfristen.

Afgørelse 1999-11-17

Appellen tages til følge. Scoren justeres til 6 D, 13 stik, NS -1310. Depositum returneres.

Appelkomiteen finder:

• At det må anses for en kendsgerning at Syds pause før doblingen af 6 var så langvarig at den antyder at Syd var i tvivl om doblingens rigtighed.
• At en sansåbner normalt må anse sin makker som kaptajn i det videre meldeforløb. I det konkrete meldeforløb kan det ikke være entydigt klart for Nord om Syds meldinger fra og med 4NT har til formål at nå egen slem eller at ofre mod modpartens eventuelle slem. Derved må pas til 6 doblet anses for et logisk alternativ til at fortsætte i 7.
• Nords offer i 7 må derfor anses for utilladeligt, og da modparten er blevet skadet, skal scoren justeres. (§16A, §73F1)
• Den justerede score fastsættes på grundlag af 13 stik, da det rimeligvis kunne forekomme at man ikke spiller ruder ud. (§12C2).

Appelkomiteens afgørelse er enstemmig.