Appel 99-AU-4

Denne appel er sidst opdateret af JBC 1999-11-16 22:09

Appelblanketten

Overført til HTML af JBC

Spil 34 Ø/NS	K D B 10 9 8 6 5 10 10 4 10 4

	E E 7 5 4 E B 9 7 E K B 6

Meldinger
S	V	N	Ø
			pas
1	pas	1	pas
2	pas	4(1)	pas
6	pas	pas	pas

Resultat
13 stik	NS: +1460

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

(1): Nord havde en betydelig (alle er enige) tænkepause før sin 4-melding.

TUL vurderer at Syd blandt logiske alternativer (pas) har valgt en melding, der påviseligt kunne anses for antydet af makkers tænkepause.

3 fra Nord ville være sleminvit. 4 ønsker at spille 4, selv over for en renonce.

Scoren justeres til 710 (4, 13 stik) - §16A2, §12C2.

Tidligere instanser

Appellen har været behandlet i en MAK. MAK lod scoren ved bordet (+1460) stå ved magt.

Begrundelse: Pas er på Syds hånd ikke et logisk alternativ. Tvivlsom ubeføjet oplysning - pausen kunne lige så vel indikere en meget svag langfarve (+4).

Afgørelse 1999-11-16

Appellen afvises. Resultatet ved bordet står ved magt, jf. den mundtlige appelkomites afgørelse. Depositum tilbagebetales.

Appelkomiteen finder

At det må betragtes som en kendsgerning at der var en betydelig pause før Nord meldte 4.
At denne pause ikke påviseligt antyder at 6 skulle være et mere eller mindre rigtigt valg for Syd.
At der således ikke er grundlag for at anvende §16A og derfor ikke er grund til at justere scoren.
At turneringslederen har handlet korrekt ved at sørge for at sagen blev behandlet i en mundtlig appelkomite, selv om det var praktisk umuligt at sammensætte en appelkomite der udelukkende bestod af spillere fra 1. division..

Appeludvalgets afgørelse om sagens udfald er enstemmig.

Appeludvalgets afgørelse om at tilbagebetale depositum er ikke enstemmig.