![]() |
Må man opdage sin fejlmelding?af Jesper DybdalEn artikel fra FTL-nyt nummer 4, august 1995. |
1. Damedivision:
Øst
Ø-V |
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() |
VEST | NORD | ØST | SYD | ||||||||
1 ![]() |
3 ![]() |
||||||||||
3 ![]() |
4 ![]() |
D | 5 ![]() |
||||||||
5 ![]() |
alle pas | ||||||||||
Syd har meldt forkert: 3 er
København og viser ruder og spar, men Syd troede at hun viste ruder
og hjerter. Før Vest meldte 3
forklarede Nord korrekt at 3
viste ruder og spar, så den information har Syd som ubeføjet
oplysning.
Må Syd nu opdage sin fejltagelse og melde 5
når makker melder 4
og
bliver doblet? TL vurderede at praktisk taget alle spillere i Syds
situation (men uden ubeføjede oplysninger) ville opdage at de havde
meldt forkert når makker sprang til 4
,
og lod derfor resultatet stå ved magt.
AK justerede scoren til Nord 4D
1 stik = ØV 2300.
Adskillige spillere og TL'er som jeg har snakket med mener at langt over 75% af Syd-spillere i det spil ville opdage deres fejlmelding også uden ubeføjede oplysninger. AK har her altså enten været uenig i den vurdering, eller har vurderet at 75%-reglen ikke er velegnet når det drejer sig om at opdage sine meldefejl.
Under alle omstændigheder er konklusionen at AK her har lagt en
meget hård linie med hensyn til at opdage sine meldefejl når
man har ubeføjede oplysninger; det betyder at vi som turneringsledere
i DBF-turneringer i fremtiden også skal dømme meget hårdt
i sådanne situationer - hvad enten vi kan lide det eller ej.
Jeg synes fx personligt at det er urimeligt hårdt - men det er AK's
privilegium at lægge linien i den slags sager her i landet, og det
må vi rette os efter.