|
|
LKU-20
Krav der bestrides - eksempler
|
DBf's
Lovkommission - Udtalelse nr. 20 - 3. udgave - februar 2021 |
Indhold
1. Indledning
Eksemplerne i dette skrift belyser hvordan turneringslederen
(TL) eller en appelkomite skal dømme i situationer hvor der afgives et
krav, men modstanderne bestrider kravet. Eksemplerne er på den måde en
hjælp til fortolkning af § 70 og § X70.
De eksempler hvor turneringslederens bedømmelse kræver
stillingtagen til en eller flere udestående trumfer hos modspillet, er
samlet i et afsnit for sig.
Som det fremgår af fodnoterne til § 70 og § 71, indgår spillernes styrke i
bedømmelsen. I eksemplerne kan man gå ud fra at spillet foregår i en
A-række i en klub medmindre andet er nævnt. I alle eksemplerne er Syd
spilfører, og det er Syd der fremsætter et krav. Hvis der tale om en
trumfkontrakt, er det altid spar der er trumf.
1.1 Normalt spil (fodnoten til § 70)
Mange af eksemplerne belyser begrebet normalt
spil eller en normal
spilleplan sådan som det nævnes i fodnoten til § 70. Som
modsætning til normal bruger denne udtalelse betegnelsen fornuftstridig.
Normalt spil omfatter altså det spil der er dårligt eller skødesløst uden
at være fornuftstridigt.
2. Generelle eksempler
2.1 Optællingsrækkefølge er ikke spillerækkefølge
|
D 5
-
B 4
- |
-
-
T 9 2
8 |
|
-
B T 9 2
-
- |
|
B 3
D 7
-
- |
|
Ingen trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver rest med spilleplanen: Jeg har to sparstik, et ruderstik og
et hjerterstik.
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen:
Hvis man tager sparstikkene først,
mister man forbindelsen.
|
TL dømmer: Rest
til spilfører. Syds udtalelse skal ikke udlægges som en
rækkefølge stikkene tages i. Det er fornuftstridigt at spille
farverne i en rækkefølge så man mister forbindelsen mellem hænderne.
|
2.2 Det er de høje kort der står
|
D 5
-
B 4
- |
-
-
T 9 2
8 |
|
-
B T 9 2
-
- |
|
B 3
D 7
-
- |
|
Ingen trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver rest med spilleplanen: Jeg har to sparstik, et ruderstik og
et hjerterstik.
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen:
Hvis Syd prøver at indkassere 7,
har Syd ikke rest.
|
TL dømmer: Rest
til spilfører. Syds udtalelse antyder ikke at Syd mener at
7 står. Det er fornuftstridigt at spille 7 i stedet for D når
planen er at tage ét stik i . Se også § X70A1.
|
2.3 Topspil af stående farve
|
-
-
7 4
6 5 4 |
-
-
E K
B T 9 |
|
-
4 3 2
6 2
- |
|
-
-
-
E K D 3
2 |
|
Ingen trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver rest med spilleplanen: Klørene står.
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen: Hvis man spiller en lille , står
klørene ikke.
|
TL dømmer: Rest
til spilfører. Syds udtalelse skal klart forstås på den
måde at Syd er opmærksom på at der kun er tre ude, så farven står
når den spilles fra toppen. Se også § X70A1.
|
2.4 Indkasser farverne i uheldig rækkefølge (1)
|
D B
D B T
-
- |
8
K
-
T 4 3 |
|
7 6
-
-
E D B |
|
3
3 2
-
K 2 |
|
Ingen trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Bordet
står.
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen:
Hjerterne står jo ikke.
|
TL dømmer: 3
stik til modspillet. Det dårlige resultat for Syd opnås ved
til D, B med afkast af , til K, og Øst har rest i .
Når Syd forsøger at indkassere de stik han tror står, vil enhver
rækkefølge af de involverede farver som ikke ligefrem fører til
blokade eller lignende være inden for det normale. Når Syd mener at
bordet står, er det også inden for det normale at kaste af på hånden
fra den mindst fordelagtige farve (her ).
|
2.5 Indkasser farverne i uheldig rækkefølge (2)
|
E K D 2
6 5 4 3
-
- |
T 9 8 7
-
8 4
8 4 |
|
-
B 9 8
7 3
7 3 2 |
|
6 5 4
E K D T
2
- |
|
Ingen trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Både
hjerterne og sparene står.
|
Vest bestrider kravet med
bemærkningen: Jeg har 4 spar, så
vi skal have et stik.
|
TL
dømmer: 5 stik til modspillet.
Spilleplanen angiver ikke nogen rækkefølge som farverne skal
indkasseres i. Spilfører får det dårligste resultat ved at begynde
med at indkassere -farven. Den indkasseres ovenfra, men da 2
ikke står, får modspillet de sidste 5 stik. Modspillet kan få 6 stik
hvis spilfører spiller -farven nedefra, men det anses for
fornuftstridigt (se også § X70A1). Det lægges på ingen måde ØV til
last at de ikke straks har indset at de kan få flere end ét stik i
situationen.
|
2.6 Indkasser farverne i uheldig rækkefølge (3)
|
E K D 2
6 5 4 3
-
- |
B 9 7 4
-
8 4
8 4 |
|
-
9 8 7
7 3
7 3 2 |
|
T 8 6 3
E K D T
-
- |
|
Ingen trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Hjerterne
står, og B falder ud.
|
Vest bestrider kravet med
bemærkningen: Jeg har B fjerde,
så vi skal have et stik.
|
TL dømmer: 1
stik til modspillet. Spilleplanen angiver ikke nogen
rækkefølge som farverne skal indkasseres i. Hvis spilfører begynder
med at trække hjerterne, får modspillet sidste stik. Hvis spilfører
begynder med at trække sparene, vil spilfører efter tredje runde
spar opdage at B ikke falder ud alligevel. Da spilfører tydeligvis
er opmærksom på at B er ude, vil det være fornuftstridigt (§ 70E1)
at spille fjerde runde spar. Modspillet får derfor også kun sidste
stik i denne variant.
|
2.7 Blokade
|
-
2
4
7 6 5 4
|
3
8 3
-
B T 9 |
|
8 6
D 4
9 7
- |
|
-
-
E
E K D 3
2 |
|
Ingen trumf, Syd er inde. Spillet
foregår i 1. division.
|
Syd kræver rest med spilleplanen: Klørfarven står.
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen:
Klørfarven blokerer jo.
|
TL dømmer: Et
stik til modspillet. Det er inden for det normale spil at
indkassere E inden man begynder på -farven, hvis man ikke er
opmærksom på blokaden. Modspillet får ikke mere end et stik, selv
når spilfører spiller E i utide, for det er fornuftstridigt at
spille en lille fra hånden før honnørerne er trukket.
|
2.8 Ruderne står (ikke)
|
D B
D B T
-
- |
8
3
-
8 7 6 |
|
-
-
B 7 6
5 4 |
|
4
-
E K T 8
- |
|
Ingen trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver rest med spilleplanen: Ruderne står.
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen:
Ruderne står jo ikke.
|
TL dømmer: 3
stik til modspillet. Spilførers plan må forstås på den måde
at spilfører vil indkassere ruderne og til sidst dække 4 med en
stående på bordet. Modspillet får nu 3 stik når Vest lægger sine
majorkort og en . Det er irrelevant at bordet står (§ 70D1).
|
2.9 To spilleplaner
|
D B
D B T
-
- |
8
3
-
8 7 6 |
|
-
-
B 7 6
5 4 |
|
4
-
E K T 8
- |
|
Ingen trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver rest med spilleplanen: Bordet står. Ruderne står også.
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen:
Ruderne står jo ikke.
|
TL dømmer: 3
stik til modspillet. Syd har angivet to forskellige
spilleplaner: A: Spil 4 til bordet, som så står. B: Indkasser
-farven og behold en på bordet til at dække 4. TL bedømmer
sagen ud fra variant B fordi den giver det dårligste resultat til
Syd.
|
2.10 Pseudoskvis
|
K D B 6
-
-
- |
5 2
3
7
- |
|
E 3
8
-
2 |
|
7
E
E
E |
|
Ingen trumf, Nord er inde.
|
Syd beder om K og kræver 3 stik.
|
Øst bestrider kravet med
bemærkningen: Du får lov at
beholde K.
|
TL dømmer: 3
stik til modspillet. Det fremkommer således: Øst falder fra
til K. I næste stik må Syd lægge fx E. Øst kan nu indkassere
8, og Syd må lægge fx E, hvorefter 2 tager sidste stik. Det er
mere fordelagtigt for Syd at lægge E, men den mulighed indgår ikke
i turneringslederens overvejelser, da den ikke er nævnt i Syds
spilleplan.
Hvis modspillerne i første omgang accepterer Syds krav, men et par
spil senere opdager at Syd kan gøre galt hvis Øst falder fra til
K, tildeles spilfører 3 stik. Turneringslederen vurderer at Øst
sandsynligvis ville have stukket op på E hvis spillet var fortsat
(§ 69B2 kommer ikke på tale).
|
2.11 12 stik. Øh, 13 stik!
|
K D 9 5 3
K 7 4
D B 8 2
8 |
(uvæsentligt)
|
|
(uvæsentligt)
|
|
E B T 4
5
E K T 7
3
E K D |
|
Syd er spilfører i 6. Der kommer
ud. Syd trækker to gange trumf - de sad 2-2.
|
Syd kræver med udtalelsen: Jeg
tager 12 stik. Øst beder Syd om en spilleplan. Syd ser nu
nærmere på kortene og siger: Øh,
jeg har 13 stik.
|
ØV kalder på turneringslederen og
spørger hvor mange stik Syd skal have.
|
TL dømmer: 12
stik til spilfører. Spilfører regner tydeligvis med at
afgive et -stik, og det er ikke fornuftstridigt at afgive
-stikket inden der måtte være lagt tre på minorstikkene.
(Spillet er fra EBL's turneringslederkursus 2004, indledende prøve,
opgave 8). |
2.12 Nævner ikke knibningen
|
T 9 6
-
4 3 2
- |
(uvæsentligt)
|
|
D 5 4 3 2
-
5
- |
|
E K B 8 7
-
E
- |
|
Ingen trumf. Nord er inde. Syd beder
om T, Øst bekender med 2, Syd lægger 7, og Vest lægger en .
|
Syd kræver med udtalelsen: Jeg
spiller 9 og har rest.
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen:
Kun hvis du husker at krybe 9.
|
TL dømmer: Rest
til spilfører. Formelt set skal spilfører i sin spilleplan
nævne at der kan blive tale om to knibninger. Men når spilfører
nævner 9 i forbindelse med kravet, er det imidlertid klart at
spilfører er opmærksom på sitsen og har styr på spilleplanen. § X70A1
kommer derfor ikke på tale.
Hvis spilfører ikke havde nævnt 9, ville det være inden for
normalt skødesløst spil at spille 6 i stedet for 9, og
modspillet får i den situation ét stik. (Spillet er baseret på WBf's
officielle kommentarer til Bridgelovene, LKU-18,
eksempel 51). |
3. Eksempler hvor modspillet har udestående trumf(er)
3.1 Trumfen kan ikke få stik
|
-
-
4 3 2
- |
3
-
T
D |
|
-
4 3 2
-
- |
|
7 6
-
-
K |
|
er trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Hånden
står.
|
Vest bestrider kravet med
bemærkningen: Jeg har en trumf.
|
TL dømmer: Rest
til spilfører. Det er rigtigt at Vest har en trumf, og det
er muligt at Syd har glemt den udestående trumf, men ligegyldigt
hvordan Syd spiller sine kort, kan Vest ikke få stik for sin trumf
(§ 70C3).
|
3.2 Trumfen kan godt få stik
|
-
-
4 3 2
- |
3
D
T
- |
|
-
4 3 2
-
- |
|
7 6
-
-
K |
|
er trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Hånden
står.
|
Vest bestrider kravet med
bemærkningen: Jeg har en trumf.
|
TL dømmer: 1
stik til modspillet. Syd har ikke nævnt den udestående
trumf, og det er muligt at det er fordi han har glemt den. Det er
normalt spil at spille før trumf, og derved får Vest et stik
(§ 70C).
|
3.3 Trumfen indkasseres oppefra
|
-
-
4 3 2
- |
3
-
T
D |
|
-
4 3 2
-
- |
|
7 2
-
-
K |
|
er trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Hånden
står.
|
Vest bestrider kravet med
bemærkningen: Jeg har en trumf.
|
TL dømmer: Rest
til spilfører. Syd har ikke nævnt den udestående trumf, og
det er muligt at det er fordi han har glemt den. Hvis spilfører
spiller før trumf, må Vest bekende, så Vest kan ikke få et
trumfstik på den måde. Når spilfører første gang spiller trumf, går
planen implicit ud på at indkassere trumffarven, og TL skal nu dømme
at det sker ved at spille farven oppefra (§ X70A1); derved bliver
Vests trumf i praksis trukket.
|
3.4 Jeg trækker trumf og har rest (1)
|
-
-
-
5 4 3 2
|
8
-
7 6
4
- |
|
-
-
-
9 8 7 6
|
|
E 3 2
D
-
- |
|
er trumf, Vest er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Jeg
kommer ind, trækker trumf og har rest.
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen:
Når jeg spiller en , kan
spilfører bruge E til at trumfe med, og så får jeg stik for 8.
|
TL dømmer: Rest
til spilfører. Spilfører har jo netop udtalt at han agter
at trumfe sig ind for at trække trumf. I den situation bedømmes
spilførers plan ud fra at han bruger den mindste trumf til at trumfe
med (§ X70A2).
|
3.5 Jeg trækker trumf og har rest (2)
|
-
-
-
5 4 3 2
|
8
-
7 6
4
- |
|
-
-
-
9 8 7 6
|
|
E 3 2
D
-
- |
|
er trumf, Vest er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Jeg
trækker trumf og har rest.
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen:
Når jeg spiller en , kan
spilfører bruge E til at trumfe med, og så får jeg stik for 8.
|
TL dømmer: Rest
til spilfører. Det ligger implicit i spilførers udtalelse
at han vil trumfe sig ind på hånden i det næste stik. I den
situation bedømmes spilførers plan ud fra at han bruger den mindste
trumf til at trumfe med (§ X70A2). |
3.6 Jeg trækker trumf og har rest (3)
|
4
-
-
5 4 3 |
8
-
7 6
4
- |
|
-
-
-
9 8 7 6
|
|
E 3 2
D
-
- |
|
er trumf, Vest er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Jeg
trækker trumf og har rest.
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen:
Når jeg spiller en , kan
spilfører bruge 4 på bordet, og så får jeg stik for 8.
|
TL dømmer: Rest
til spilfører. Det er ikke i overensstemmelse med den plan
spilfører har beskrevet, at bruge 4 i det næste stik, så den
variant kommer ikke i betragtning.
|
3.7 Den udestående trumf er i klemme (1)
|
-
-
4
D B
|
-
8
7 6
- |
|
8
5 4
-
- |
|
9
-
D B
|
|
er trumf, Nord er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Jeg
tager mine og har en trumf til sidst.
|
Øst bestrider kravet med
bemærkningen: Jeg kan trumfe en
med 8.
|
TL dømmer: Rest
til spilfører. Hvis Øst trumfer en , vil det være
fornuftstridigt ikke at trumfe over, og derefter står spilførers
hånd.
|
3.8 Den udestående trumf er i klemme (2)
|
-
-
3 2
D |
-
8
7 6
- |
|
8
4
-
3 |
|
9 2
-
-
2 |
|
er trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Jeg
tager D og har trumfer for resten ... .
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen:
Når spilfører bruger 9 i
næstsidste stik, giver 8 sidste stik.
|
TL dømmer: Rest
til spilfører. Hvis Øst ikke bruger 8 i næstsidste stik,
bruger Syd 2 til at trumfe med (§ X70A2). Hvis Øst bruger 8 i
næstsidste stik, bruger spilfører 9 til at overtrumfe, idet det
ville være fornuftstridigt af Syd at undertrumfe (§ 70E1). |
3.9 Bedst at trække en ekstra gang trumf, men ...
|
-
-
5
3 2 |
8
-
-
B T |
|
-
9 8 7
-
- |
|
E
-
K D
- |
|
er trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Hånden
står.
|
Vest bestrider kravet med
bemærkningen: Jeg har en trumf.
|
TL dømmer: 1
stik til modspillet. Sådan som Syd kræver, er det muligt at
han ikke er opmærksom på den udestående trumf. Det er nu inden for
det normale spil ikke at trække trumf, men at spille en , som Vest
så trumfer. Det ville være fornuftstridigt derefter ikke at
trumfe den Vest spiller ud. Syd kunne have tjent et stik på at
spille før ; sammenlign med næste eksempel.
|
3.10 Bedst ikke at trække en ekstra gang trumf, men ...
|
-
-
5
3 2 |
-
-
E
B T |
|
-
9 8 7
-
- |
|
E
-
K D
- |
|
er trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Hånden
står.
|
Vest bestrider kravet med
bemærkningen: Jeg har ellers E.
|
TL dømmer: 2
stik til modspillet. Det er inden for rammerne af normalt
spil at trække E først, også selv om der ikke er nogen trumf at
trække. Syd kunne have tjent et stik på at spille før ;
sammenlign med foregående eksempel. |
3.11 Rest på kryds, men (1)
|
E K 9
-
4 3 2
- |
T
9 8 7
T
T |
|
-
T 9
7
8 7 6 |
|
B 8 7
4 3 2
-
- |
|
er trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Rest
på krydstrumf .
|
Vest bestrider kravet med
bemærkningen: Jeg har T.
|
TL dømmer: 1
stik til modspillet. Så længe spilfører krydstrumfer, kan
Vest ikke undgå at få stik for T ved at trumfe en . Det er i den
forbindelse irrelevant at ruderne er rejst når spilfører har trumfet
dem én gang, og at spilfører kunne få rest ved at trække trumf og
indkassere ruderne, for det var ikke den spilleplan Syd angav.
|
3.12 Rest på kryds, men (2)
|
E 8 7
-
4 3 2
- |
-
7
T 9 8
B T |
|
9
T 9 8
-
8 7 |
|
K B T
4 3 2
-
- |
|
er trumf, Nord er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Rest
på krydstrumf .
|
Øst bestrider kravet med
bemærkningen: Jeg har 9.
|
TL dømmer: 1
stik til modspillet. Østs trumf bliver forfremmet hvis Øst
lægger på de to første der spilles fra bordet.
|
3.13 Rest på kryds, men (3)
|
E K 9
-
4
T 9 |
-
8 7
T 9
D B |
|
T
T 9
-
8 7 6 |
|
B 8 7
4 3 2
-
- |
|
er trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver med spilleplanen: Rest
på krydstrumf .
|
Øst bestrider kravet med
bemærkningen: Jeg har T.
|
TL dømmer: Rest
til spilfører. Spilfører agter at trumfe resten af
stikkene, og det sker alt andet lige ved at bruge trumferne på
bordet nedefra (§ X70A2). Derfor vil Øst ikke kunne få stik på T
ved at overtrumfe bordet. Hvis Øst ikke trumfer for når der spilles
et kort ud fra bordet, bruger spilfører også trumferne på hånden
nedefra (§ X70A2). Hvis Øst trumfer et udspil fra bordet med T, vil
det være fornuftstridigt for Syd ikke at trumfe over med B
(§ 70E1).
|
3.14 Hov, bonden var også ude
|
-
8
8 7 3
8 7 4 |
E 4 3
-
B 4
K B |
|
B 2
7 4 3 2
D
- |
|
K D T 8 7
-
-
3 2 |
|
er trumf, Syd er inde.
|
Syd kræver 4 stik med spilleplanen: Jeg kan godt spille dette til 4 stik.
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen: Hvad med bonden?
|
TL dømmer: 3
stik til spilfører. Hvis Syd først spiller K og Vest
falder fra, har Syd nu valget mellem to spilleplaner, nemlig at
spille D, som virker hvis B nu er blank, eller at spille en
lille , som virker hvis E nu er blank. Syds oprindelige udsagn
omfatter begge mulige spilleplaner, så sagen afgøres ud fra den plan
der giver Syd det dårligste resultat.
|
3.15 Og hvad nu hvis jeg spiller ?
|
-
-
D
E D T 9
7 6 |
-
9 5 4 3
T
K B |
|
D
T
8 7 6
5 4
|
|
T 9 6 5
-
-
8 3 2 |
|
Parturnering blandt internationale
elitespillere. Kontrakten er 4-X, Øst er inde. Det fremgår af
meldinger og spil at Vest er startet med 6-7-farve i og styrke
til at åbne 1; Øst har vist konstruktiv -støtte og strafdoblet
4. Spilførers optælling vil vise at Vest begyndte med nøjagtig 1
, 6 eller 7 og mindst 2 . Vest har under spillet spillet K,
D og K, mens Øst har vist E og B. -farven har ikke været
spillet, og alle har bekendt til to -stik. (Se sag 12-MAK-19). |
Syd kræver med spilleplanen: Jeg
kniber i og kaster en på . Dermed får jeg resten på nær et
stik til mestertrumfen.
|
Øst bestrider kravet med
bemærkningen: Hvis jeg spiller
og spilfører kaster en på den, skal K også have et stik.
|
TL dømmer: 2
stik til modspillet. Hvis Øst spiller , er det ikke
længere muligt at gennemføre spilførers oprindelige plan, hvor man
først kniber i og (hvis det går godt) lægger en på .
Spilfører har nu to reelle muligheder:
- Trumfe ruderen og knibe i , hvilket går
godt når K (som her) sidder anden i plads.
- Kaste en på ruderen og trække E,
hvilket går godt når K sidder blank på en af hænderne.
Syd har ikke forklaret nogen af disse to spilleplaner. Plan (1) er
afhængig af at finde et bestemt kort (K) hos en bestemt modstander
(Vest), og ingen modstander vil nå at vise renonce i før Syd skal
vælge mellem plan (1) og plan (2) (§ 70E1). Turneringslederen må
derfor kun acceptere at Syd følger plan (1) hvis det ville være
fornuftstridigt i stedet at vælge plan (2) (§ 70E1).
Plan (2) kan ikke anses for fornuftstridig, heller ikke selv om der
er tale om internationale elitespillere.
|
3.16 Jeg trækker trumf og har rest
|
K 8 2
8 5 2
E T 9 4
3 2
8 |
T
D B T 9
6 4
6
E K 9 6
2 |
|
D 6 3
K 3
8 5
D B T 5
4 3
|
|
E B 9 7 5 4
E 7
K D B 7
7
|
|
Syd spiller 6. Vest tager for E
og fortsætter med T, der går til B.
|
Syd kræver med spilleplanen: Jeg
trækker trumf og har rest.
|
ØV bestrider ikke kravet.
|
TL bliver ikke involveret. Hvis
turneringslederen havde været tilkaldt, ville der ikke have været
noget at invende mod kravet. Sammenlign med de næste to hænder.
|
3.17 Men trumferne sidder 3-1 ...
|
K D 2
8 5 2
E T 9 4
3 2
8 |
T
D B T 9
6 4
6
E K 9 6
2 |
|
8 6 3
K 3
8 5
D B T 5
4 3
|
|
E B 9 7 5 4
E 7
K D B 7
7
|
|
Syd spiller 6. Vest tager for E
og fortsætter med T, der går til B. |
Syd kræver med spilleplanen: Når
trumferne sidder 2-1, har jeg ikke flere problemer.
|
Øst bestrider kravet med
bemærkningen: Hvis spilfører kun
trækker en gang trumf til, får jeg senere mulighed for at trumfe
med den glemte trumf.
|
TL dømmer: 1
stik til modspillet. Der er klart mulighed for at spilfører
ikke er opmærksom på den sidste trumf (§ 70C2), og det vil være
normalt spil ikke at trække den før -farven indkasseres (§ 70C3). |
3.18 Men damen sidder tredje ...
|
K 8 2
8 5 2
E T 9 4
3 2
8 |
T
D B T 9
6 4
6
E K 9 6
2 |
|
D 6 3
K 3
8 5
D B T 5
4 3
|
|
E B 9 7 5 4
E 7
K D B 7
7
|
|
Syd spiller 6. Vest tager for E
og fortsætter med T, der går til B. |
Syd kræver med spilleplanen: Når
trumferne sidder 2-1, har jeg ikke flere problemer.
|
Øst bestrider kravet med
bemærkningen: Hvis jeg nu lægger
D under næste omgang trumf, tror spilfører at alle trumfer er
trukket, og siden får jeg mulighed for at trumfe med den glemte
trumf.
|
TL dømmer: 1
stik til modspillet. Der er klart mulighed for at spilfører
ikke er opmærksom på at der skal trækkes to gange trumf til
(§ 70C2). Hvis Øst ikke lægger D når spilfører trækker næste gang
trumf, er det højst tænkeligt at spilfører vil undre sig over at en
markant honnør som D mangler, men hvis Øst lægger D, vil det
være normalt spil inden for rammerne af Syds udtalelse at afgive et
stik til den udestående trumf. Det er muligvis ikke ligefrem normalt
spil af Øst at lægge D anden gang spilfører trækker trumf, men den
slags vurderinger er ikke relevante når det gælder modstanderne til
den der har afgivet et krav. |
3.19 Jeg trækker trumfen, men ...
|
K D T 9 6 3
K 7 6 2
E K 6
- |
2
T 5
T 9 8 5
2
E T 5 3
2 |
|
B 5 4
B 9 8 4
B 7 3
K 9 4 |
|
E 8 7
E D 3
D 4
D B 8 7
6 |
|
Syd er spilfører i 7. Vest spiller
2 ud, og tilspillene er K, 4 og 7.
|
Syd kræver nu med spilleplanen: Jeg trækker trumfen og trumfer om
nødvendigt en .
|
ØV bestrider kravet med bemærkningen:
Når spilfører trækker trumf, er
der ikke flere trumfer tilbage på Syds hånd til at trumfe hjerter.
|
TL dømmer: 1
stik til modspillet. Syds udtalelse viser klart at han kun
har tænkt sig at trække én trumf til. Alt tyder på at han har
overset en udestående trumf. Det er normalt spil at trække den
"sidste" trumf med D, og når det så viser sig at det er nødvendigt
at trumfe den 4. , bliver det med E, hvorved Øst får forfremmet
et trumfstik. (Spillet er fra EBL's turneringslederkursus 2006,
afsluttende prøve, opgave 14).
|
- 2. udgave er en opdatering som afspejler udgivelsen af
Love for turneringsbridge 2017. Der er ingen egentlig ændring i
indholdet.
- I 3. udgave er eksempel 2.12
kommet med.