§72. Hovedprincipper

A.	Overholdelse af disse love
	1.	Deltagernes almindelige forpligtelser Bridgeturneringer bør spilles i nøje overensstemmelse med disse love.
	2.	Scoren for vundne stik En spiller må ikke bevidst acceptere scoren for et stik, som spillerens side ikke vandt, eller acceptere modstandernes afgivelse af et stik, de ikke kunne tabe.
	3.	Afkald på straf I bridgeturneringer må en spiller ikke på eget initiativ give afkald på straf for en modstanders lovovertrædelse, selv ikke hvis spilleren mener ikke at have lidt skade (men spilleren kan bede turneringslederen om at gøre dette - se §81C8).
	4.	Den ikke-fejlende sides brug af lovlige valgmuligheder Når disse love giver den uskyldige side en valgmulighed efter en uregelmæssighed begået af en modstander, er det korrekt at vælge den mest fordelagtige mulighed.
	5.	Den fejlende sides valgmuligheder Når den fejlende side har opfyldt den foreskrevne straf for en uforsætlig lovovertrædelse, er det korrekt af de fejlende at afgive en hvilken som helst melding eller spille på en hvilken som helst måde, som måtte være fordelagtig for deres side, også selv om de derved tilsyneladende drager fordel af deres egen lovovertrædelse. Dog gælder bestemmelserne i §16C2 (ubeføjede oplysninger fra tilbagetagne meldinger, ud- eller tilspil).
	6.	Ansvaret for håndhævelse af disse love Ansvaret for at straffe uregelmæssigheder og afhjælpe skader hviler udelukkende på turneringslederen og disse love, ikke på spillerne selv.
B.	Overtrædelse af disse love
	1.	Justeret score Når som helst turneringslederen mener, at en fejlende på det tidspunkt, hvor den pågældende begik uregelmæssigheden, kunne have vidst, at uregelmæssigheden sandsynligvis ville skade den ikke-fejlende side, skal turneringslederen kræve meldeforløbet og spillet fortsat og efter spillet tildele en justeret score (§12C), hvis turneringslederen anser, at den fejlende side har opnået en fordel ved uregelmæssigheden.
	2.	Forsætlig overtrædelse En spiller må ikke forsætligt overtræde disse love, selv ikke hvis der er foreskrevet en straf, som den pågældende er villig til at opfylde.
	3.	Uforsætlig overtrædelse En spiller har ikke pligt til at henlede opmærksomheden på en uforsætlig lovovertrædelse begået af spillerens egen side (men se fodnoten til §75 angående en forkert forklaring).
	4.	Forsøg på at skjule en uforsætlig lovovertrædelse En spiller må ikke forsøge at skjule en uforsætlig lovovertrædelse, fx ved at begå endnu en kulørsvigt, skjule et kort fra en kulørsvigt eller blande kortene sammen for tidligt.

§73. Kommunikation

A.	Korrekt kommunikation mellem makkere
	1.	Hvorledes Kommunikation mellem makkere under meldeforløbet og spillet bør kun foregå ved hjælp af selve meldingerne og spillet af kortene.
	2.	Den korrekte form for meldinger og spil Meldinger bør afgives og spil bør foretages uden særligt eftertryk, manerer eller tonefald og uden overdreven tøven eller hast (men den arrangerende organisation kan kræve obligatoriske pauser, fx i første melderunde eller efter ,,stop`` ved en springmelding eller i det første stik).
B.	Ukorrekt kommunikation mellem makkere
	1.	Uberettigede oplysninger Makkere må ikke kommunikere ved hjælp af den måde, hvorpå meldinger afgives eller spil foretages, ved hjælp af uvedkommende bemærkninger eller gestus, ved hjælp af stillede og ikke-stillede spørgsmål til modstanderne eller ved hjælp af alert og forklaringer eller manglende forklaringer herpå.
	2.	Forudaftalt kommunikation Den alvorligst mulige forseelse er udveksling af oplysninger et par imellem gennem andre, forudaftalte kommunikationsmetoder end dem, der er tilladt efter disse love. Et skyldigt par risikerer eksklusion.
C.	Modtagne ubeføjede oplysninger fra makker
	Hvis en spiller har modtaget ubeføjede oplysninger fra sin makker, som fx ved en bemærkning, et spørgsmål, en forklaring, gestus, manerer, særligt eftertryk, tonefald, hast eller tøven, skal spilleren omhyggeligt undlade at drage nogen som helst fordel heraf, som kunne tilfalde dennes side.
D.	Variationer i tempo eller manerer
	1.	Uforsætlige variationer Det er ønskeligt, men ikke altid krævet, at spillere melder og spiller i et ensartet tempo og med ens manerer. Spillerne bør dog være specielt omhyggelige i situationer, hvor variationer i tempo og manerer kan falde ud til deres fordel. Bortset herfra er det ikke i sig selv en overtrædelse af etikken uforsætligt at variere tempoet eller måden at melde eller spille på, men slutninger ud fra en sådan variation må korrekt set kun drages af en modstander og på egen risiko.
	2.	Forsætlige variationer En spiller må ikke forsøge at vildlede en modstander ved en bemærkning eller en gestus, ved hast eller tøven med en melding eller et spil (fx tøven, før en singleton spilles) eller ved den måde, hvorpå meldingen afgives eller spillet foretages.
E.	Vildledning
	Det er korrekt, hvis en spiller forsøger at vildlede en modstander med en melding eller et spil (så længe denne vildledning ikke er beskyttet af en skjult makkerforståelse eller makkerskabserfaring). Det er helt korrekt at undgå at give modstanderne oplysninger ved at melde og spille i et ensartet tempo og på en ensartet måde.
F.	Overtrædelse af etikken
	Når en overtrædelse af den i denne paragraf beskrevne etik bevirker, at en uskyldig modstander lider skade, gælder følgende:
	1.	Melding eller spil baseret på ubeføjede oplysninger Hvis turneringslederen afgør, at en spiller blandt logiske, alternative handlinger valgte en, der påviseligt kunne have været antydet frem for en anden af makkers bemærkning, opførsel, tempo eller lignende, skal turneringslederen tildele en justeret score (se §16 angående ubeføjede oplysninger fra makker).
	2.	Skade som følge af ulovlig vildledning Hvis turneringslederen afgør, at en uskyldig spiller har draget en fejlagtig slutning ud fra en bemærkning, opførsel, tempo eller lignende fra en modstander, og denne modstander ikke har nogen påviselig bridgemæssig grund til sin handling, og på tidspunktet herfor kunne have vidst, at denne handling kunne være til egen fordel, skal turneringslederen tildele en justeret score (se §12C).

§74. Opførsel og etikette

A.	Korrekt opførsel
	1.	Høflighed En spiller bør altid være høflig
	2.	Etikette i ord og handling En spiller bør omhyggeligt undlade enhver bemærkning eller handling, der kunne være generende eller pinlig for en anden spiller eller forringe glæden ved spillet.
	3.	Ensartethed i meldinger og spil Enhver spiller bør melde og spille på en ensartet og korrekt måde.
B.	Etikette
	Af høflighedsmæssige grunde bør en spiller afholde sig fra:
	1.	at ofre spillet utilstrækkelig opmærksomhed,
	2.	at komme med uvedkommende bemærkninger under meldeforløbet og spillet,
	3.	at tage et kort frem, før det er dennes tur til at spille ud eller til,
	4.	at trække spillet unødigt i langdrag for at bringe en modstander ud af fatning (fx ved at fortsætte spillet, selv om spilleren er helt sikker på at have rest),
	5.	at tilkalde og tiltale turneringslederen på en for turneringslederen eller andre deltagere uhøflig måde.
C.	Brud på den korrekte fremgangsmåde
	Følgende anses for brud på den korrekte fremgangsmåde:
	1.	at anvende forskellige udtryk for den samme melding,
	2.	at tilkendegive billigelse eller misbilligelse af en melding eller et spil,
	3.	at tilkendegive forventning eller hensigt om at vinde eller tabe et stik, der endnu ikke er færdigspillet,
	4.	at komme med kommentarer eller foretage sig noget under meldeforløbet eller spillet for at henlede opmærksomheden på en betydningsfuld hændelse eller på antallet af stik, der stadig behøves for et godt resultat,
	5.	at stirre på en anden spiller under meldeforløbet og spilleperioden eller på en anden spillers hånd som for at se spillerens kort eller som for at iagttage, hvorfra spilleren tager et kort (men det er korrekt at handle ud fra oplysninger, der er modtaget ved uforsætligt at se en modstanders kort),
	6.	at vise en tydelig mangel på videre interesse for et igangværende spil (fx ved at folde kortene sammen),
	7.	at variere det normale tempo i meldinger eller spil med den hensigt at forvirre en modstander,
	8.	at forlade bordet unødigt, før der er givet signal til rundens afslutning.

Se §73D2 angående forsætlig vildledning, når en spiller kan have vist sine kort forsætligt.

§75. Makkeraftaler

A.	Særlige makkeraftaler
	Særlige makkeraftaler, hvad enten de er klart aftalte eller underforståede, skal være fuldt og frit tilgængelige for modstanderne (se §40). De oplysninger, som makker får gennem sådanne aftaler, skal komme fra meldingerne og spillet samt mappens oplysninger om zonestilling og kortgiver.
B.	Brud på makkeraftaler
	En spiller må bryde en oplyst makkeraftale, så længe spillerens makker er uvidende om dette brud (men ofte forekommende brud på en makkeraftale kan skabe underforståede aftaler, som skal oplyses). Ingen spiller har pligt til at meddele modstanderne, at spilleren har brudt en oplyst makkeraftale, og hvis modstanderne herefter skades, som fx ved at drage en fejlagtig slutning ud fra et sådant brud, er de ikke berettiget til at blive holdt skadesløse.
C.	Svar på spørgsmål om makkeraftaler
	Når en spiller forklarer betydningen af sin makkers melding eller spil som svar på en modstanders forespørgsel (se §20), skal spilleren meddele alle særlige oplysninger, denne har fået gennem makkeraftale eller makkerskabserfaring, men spilleren behøver ikke at fortælle om de slutninger, som spilleren kan drage i kraft af sit almindelige kendskab til og sin erfaring om bridge.
D.	Rettelse af fejl i en forklaring
	1.	Af den fejlende Hvis en spiller efterfølgende bliver klar over, at dennes egen forklaring var fejlagtig eller ufuldstændig, skal spilleren straks tilkalde turneringslederen (som vil anvende §21 angående melding baseret på misinformation eller §40C angående tildeling af en justeret score ved fejlagtig forklaring af en makkeraftale).
	2.	Af den fejlendes makker En spiller, hvis makker har givet en ukorrekt forklaring, må ikke rette fejlen før den afsluttende pas. Spilleren må heller ikke på nogen måde antyde, at der er sket en fejltagelse. En modspiller må ikke rette fejlen, før spillet er forbi. Efter at have tilkaldt turneringslederen på det tidligst mulige lovlige tidspunkt (spilfører eller den blinde efter den afsluttende pas, modspillerne efter spillet) skal den pågældende informere modstanderne om, at makkerens forklaring efter spillerens opfattelse var fejlagtig.

To eksempler kan tydeliggøre spillernes (og turneringslederens) ansvar, efter at der er givet en vildledende forklaring til modstanderne. I begge eksempler har Nord åbnet med 1ut, og Syd, der har en svag hånd med langfarve i ruder, har meldt 2 som afmelding. Nord forklarer imidlertid som svar på Vests forespørgsel, at Syds bud er stærkt og konventionelt spørger om majorfarver. Eksempel 1 - forkert forklaring: Makkeraftalen i dette eksempel er, at 2 er en naturlig afmelding; fejlen ligger i Nords forklaring. Denne forklaring er en lovovertrædelse, idet Øst-Vest er berettiget til en nøjagtig beskrivelse af Nord-Syds aftale (når denne lovovertrædelse bevirker, at Øst-Vest lider skade, skal turneringslederen tildele en justeret score). Hvis Nord senere bliver klar over sin fejltagelse, skal Nord øjeblikkeligt underrette turneringslederen. Syd må ikke gøre noget for at rette den forkerte forklaring under meldeforløbet; efter den afsluttende pas bør Syd, hvis Syd bliver spilfører eller den blinde, tilkalde turneringslederen og skal frivilligt rette forklaringen; hvis Syd bliver modspiller, tilkalder Syd turneringslederen efter spillet og retter forklaringen. Eksempel 2 - forkert bud: Makkeraftalen er som forklaret: 2 er stærk og konventionel; fejlen lå i Syds melding. Her er der ikke tale om en lovovertrædelse, idet Øst-Vest har fået en nøjagtig beskrivelse af Nord-Syds aftale; de har ikke krav på en nøjagtig beskrivelse af Nord-Syds hænder (uanset om der er sket skade eller ej, skal turneringslederen lade resultatet stå ved magt; men turneringslederen skal dømme på basis af en forkert forklaring frem for et forkert bud, hvis der ikke er beviser på det modsatte). Syd må ikke straks rette Nords forklaring (eller underrette turneringslederen), og Syd har ikke pligt til at gøre det efterfølgende. I begge eksempler ved Syd efter at have hørt Nords forklaring, at Syds egen 2 er blevet misforstået. Denne viden er ,,ubeføjede oplysninger`` (se §16A), hvorfor Syd skal være omhyggelig med ikke at basere efterfølgende handlinger på disse oplysninger (hvis Syd gør det, skal turneringslederen tildele en justeret score (§12C)). Hvis Nord fx genmelder 2 ut, har Syd fået de ubeføjede oplysninger, at Nord blot benægter firfarve i major, men Syd har pligt til at handle, som om Nord har vist maksimumværdier og afgivet en kraftig opfordring til udgang over for en svag svarhånd.

§76. Tilskuere

A.	Opførsel under meldeforløb eller spil
	1.	Kun én hånd En tilskuer bør ikke se på mere end én spillers hånd undtagen efter tilladelse.
	2.	Reaktioner En tilskuer skal afholde sig fra enhver form for reaktion på meldingerne eller spillet, mens et spil er i gang.
	3.	Manerer eller bemærkninger Under en runde skal en tilskuer afholde sig fra enhver form for manerer eller bemærkninger (herunder samtale med en spiller).
	4.	Hensyntagen til spillere En tilskuer må ikke på nogen måde forstyrre en spiller.
B.	Deltagelse i spillet
	En tilskuer må ikke henlede opmærksomheden på nogen uregelmæssighed (se §11B angående fremgangsmåden, når en uregelmæssighed påpeges af en tilskuer) eller fejl eller udtale sig om noget spørgsmål vedrørende hændelsesforløbet eller om disse love undtagen efter anmodning fra turneringslederen.